Ухвала суду № 55495211, 05.02.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н. К. розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» про повернення депозитного вкладу, -

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки, згідно ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також порушено порядок сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст.294 УПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ПАТ «Укрінбанк» 14 грудня 2015 року не був присутній при проголошенні рішення суду. З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ПАТ «Укрінбанк» отримав копію рішення суду 04.01.2016 року (а.с.51).

Апеляційна скарга на рішення суду, згідно штампа «Укрпошта» здана на пошту 22 січня 2016 року, тобто з пропуском процесуального строку встановленого ч.1 ст.294 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів апеляційної скарги, наведені обставини, зокрема те, що копію рішення суду апелянт отримав лише 12 січня 2016 року, не підтверджені відповідними доказами, а тому зазначені у клопотанні підстави для поновлення пропущеного процесуального строку не можуть бути визнані поважними. Апелянту необхідну надати докази, що підтверджують дату отримання ним копії рішення суду.

№22ц-367/2016 Доповідач Височанська Н.К.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить майновий характер.

Згідно підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України в редакції від 01.09.2015 року №3674-VI «Про судовий збір» вбачається, що з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп., за такими реквізитами: 31213206780002, одержувач УДКС у м.Чернівцях, 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк одержувача ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, МФО: 856135, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч.3 ст.297 ЦПК України для надання доказів причин поважності пропуску строку апеляційного оскарження та порушення питання про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_1» на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2015 року залишити без руху.

Розяснити апелянту, що протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали він має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши у ній про поважність причин пропуску такого строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Для усунення недоліків відносно сплати судового збору надати публічному акціонерному товариству «Український ОСОБА_1» строк пять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Височанська Н.К.