Рішення № 55495196, 25.01.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/8017/15-ц

Провадження № 2/727/338/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Чебан В.М.

при секретарі Григорєвій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач КС «Буковина» звернулись до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що згідно договору кредитної лінії №001/2603 від 26 грудня 2013 року позивач надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 200000,00 гривень на термін з 26 грудня 2013 року до 26 грудня 2018 року на умовах щомісячної сплати процентів за користування кредитом.

Вказують, що з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, КС «Буковина» уклала іпотечний договір від 26 грудня 2013 року з відповідачкою. Згідно іпотечного договору, предметом іпотеки є квартира №85, яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 66.90 кв.м., в тому числі житловою площею 39.80 кв.м., що знаходиться в будинку №220 по вулиці Головній в місті Чернівці, яка належна іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 29 січня 2007 року за реєстровим номером 436, зареєстрованого у Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації 6 лютого 2007 року у реєстровій книзі № 147 на сторінці № 196 за реєстровим № 8410.

Стверджують, що у зв'язку із невиконанням ОСОБА_1 зобов'язань за договором кредитної лінії позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за договором кредитної лінії № 001/2603 від 26 грудня 2013 року станом на 13 жовтня 2014 року на загальну суму 225 240 грн., 55 коп. та судові витрати в сумі 2 252 грн. 40 коп. та рішенням суду від 27 листопада 2014 року позов КС «Буковина» задоволено та вирішено: в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед КС «Буковина» на загальну суму 225240 грн. 55 коп. за договором кредитної лінії № 001/2603 від 26.12 2013 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1, загальною площею 66,90 кв.м., в тому числі житловою площею 39,80 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Буковина» судові витрати на суму 2 252 грн. 40 коп.

Стверджують, що відповідно до п. 3.1 договору кредитної лінії № 001/2603 від 26 грудня 2013 року плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 40% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту в рамках Кредитної лінії. Проценти нараховуються на фактичне число календарних днів користування кредитом і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць. У разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення від суми несплаченого платежу. Відповідно п. 5.1.7 даного договору позичальник зобов'язаний оплатити третім особам за свій рахунок пов'язані виконанням цього договору витрати, а саме: оцінку предметів застави, судові витрати, нотаріальні послуги, страхові платежі, поштово-телеграфні витрати, оголошення про виклик до суду.

Вказують, що враховуючи вищезазначене, а саме невиконання рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2014 року, невиконання умов договору кредитної лінії №001/2603 від 26 грудня 2013 року, за користування кредитом ОСОБА_1 з 14.10.2014 р. по 30.09.2015 р. нарахована заборгованість на загальну суму 450377,26 грн., з яких 77150, 68 грн. - сума заборгованих процентів, 371533,11 грн. - пеня та 1693,47 грн. - витрати по страхуванню майна.

На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КС «Буковина» заборгованість у розмірі 450377,26 грн. за договором кредитної лінії №001/2603 від 26.12.2013 року. Крім того, просять стягнути з відповідачки судовий збір.

В судове засідання представник позивача не зявився, однак до його початку надав суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримують в повному обсязі, просять суд стягнути з відповідачки всю суму заявлених позовних вимог та судовий збір. Крім того, просили розглядати справу за відсутності їх представника та не заперечували щодо винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча була повідомленою про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1відповідно до укладеного договору кредитної лінії №001/2603 від 26.12.2013 року отримала кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом у розмірі 200000,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту в рамках Кредитної лінії, що підтверджується копією договору кредитної лінії №001/2603 від 26.12.2013 року (а.с.6-8).

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, КС «Буковина» було укладено іпотечний договір з відповідачкою від 26 грудня 2013 року. Згідно іпотечного договору, предметом іпотеки є квартира №85, яка складається із трьох житлових кімнат, загальною площею 66.90 кв.м., в тому числі житловою площею 39.80 кв.м., що знаходиться в будинку №220 по вулиці Головній в місті Чернівці, яка належна іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу 29 січня 2007 року за реєстровим номером 436, зареєстрованого у Чернівецькому комунальному бюро технічної інвентаризації 6 лютого 2007 року у реєстровій книзі № 147 на сторінці № 196 за реєстровим № 8410, що підтверджується, в тому числі, копією рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 27.11.2014 року (а.с.9-10).

Вказаним рішенням суду від 27 листопада 2014 року позов КС «Буковина» задоволено та вирішено в рахунок погашення боргу ОСОБА_1 перед позивачем на загальну суму 225240 грн. 55 коп. за договором кредитної лінії № 001/2603 від 26.12 2013 р. звернути стягнення на предмет іпотеки - АДРЕСА_1, загальною площею 66,90 кв.м., в тому числі житловою площею 39,80 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів та стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь КС «Буковина» судові витрати на суму 2 252 грн. 40 коп. (а.с.9-10).

Пунктом 2.1. договору передбачено строк зобовязання а саме до 26 грудня 2018 року.

Відповідно до п. 3.1 договору кредитної лінії № 001/2603 від 26 грудня 2013 року плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 40% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості Позичальника по кредиту в рамках Кредитної лінії. Проценти нараховуються на фактичне число календарних днів користування кредитом і підлягають сплаті не пізніше 24-го числа кожного місяця, за повний календарний місяць.

Відповідно п. 5.1.7 даного договору позичальник зобов'язаний оплатити третім особам за свій рахунок пов'язані виконанням цього договору витрати, а саме: оцінку предметів застави, судові витрати, нотаріальні послуги, страхові платежі, поштово-телеграфні витрати, оголошення про виклик до суду.

Пунктом 3.6. договору передбачено, що прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіку розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту, визначеного п. 2.1. договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими кредитними коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це кредитодавцем.

Відповідно до пункту 3.8. договору якщо виникло і триває невиконання зобовязань на протязі 10 днів, позичальник зобовязаний на вимогу кредитодавця погасити суму простроченої заборгованості, нараховану згідно з цим договором, про що кредитодавець письмово повідомляє позичальника.

Пунктом 3.9. договору передбачено, що у випадку несплати простроченої заборгованості більше одного календарного місяця з часу відправлення повідомлення, кредитодавець набуває право достроково вимагати повернення всієї суми суми заборгованості, згідно цього договору та звернути стягнення на предмет забезпечення зобовязань позичальника згідно договору застави (іпотеки).

Пунктом 7.4. договору у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, кредитодавець нараховує, а позичальник зобовязується сплатити пеню в розмірі 2% за кожен день прострочення від суми несплаченого платежу.

Відповідно до п. 3 ст. 3 Цивільного кодексу України свобода договору є однією з головних загальних засад цивільного законодавства. Відповідно до п.1 ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні змісту такого договору. Виходячи з вищенаведеного, договір кредитної лінії №001/2603 від 26.12 2013 року, є вільною формою кредитного договору узгодженою сторонами, що відповідає вимогам п.1 ст. 634 ЦК України.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

При цьому звернення до суду з вимогою про дострокове повернення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань (спосіб цивільно-правової відповідальності боржника). У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися. У ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином (а не в силу ухвалення рішення суду).

При стягненні сум за кредитним договором слід керуватись положенням ч. 1 ст. 1050 ЦК України та виходити з того, що стягнення сум (процентів) за ст. 1048 ЦК України є платою (винагородою) за користування грошовими коштами, а стягнення сум згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України є заходом цивільно-правової відповідальності за порушення грошового зобов'язання.

В порушення умов договору кредитної лінії, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 30.09.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 450377,26 грн., з яких 77150, 68 грн. - сума заборгованих процентів, 371533,11 грн. - пеня та 1693,47 грн. - витрати по страхуванню майна, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.11).

При цьому з копій платіжних доручень №408 та №197 від 26.12.2014 року вбачається, що позивачем було здійснено страховий платіж на користь ОСОБА_1 в сумі 846,74 грн. та оплату за страхування в сумі 846,73 грн., а всього на загальну суму 1693,47 грн. (а.с.14).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

На підставі викладеного позовні вимоги позивача Кредитної спілки «Буковина» підлягають до задоволення в повному обємі.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за договором кредитної лінії №001/2603 від 26.12.2013 року на загальну суму 448683,79 грн., з яких 77150, 68 грн. - сума заборгованих процентів, 371533,11 грн. пеня у відповідності до умов договору, а також витрати по страхуванню майна в сумі 1693,47 грн.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути також судовий збір в сумі 6755,66 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Винести заочне рішення.

Позов Кредитної спілки «Буковина» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1заборгованість в розмірі 448683,79 (чотириста сорок вісім тисяч шістсот вісімдесят три) гривні 79 (сімдесят девять) копійок за договором кредитної лінії №001/2603 від 26.12.2013 року, на користь Кредитної спілки «Буковина».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1заборгованість в розмірі 1693 (одну тисячу шістсот девяносто три) гривні 47 (сорок сім) копійок в рахунок відшкодування витрат по страхуванню майна, на користь Кредитної спілки «Буковина».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,судовий збір в розмірі 6755 (шість тисяч сімсот пятдесят пять) гривень 66 (шістдесят шість) копійок, на користь Кредитної спілки «Буковина».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дане заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: