Ухвала суду № 55495113, 03.02.2016, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/861/14-к

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2016 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернiвецької областi, в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

за участю:

секретаря Чокан Д.В.

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну попереднього увязнення,

встановив:

Вироком Сторожинецького районного суду, Чернівецької області від 08 липня 2014 року, ОСОБА_2, визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді пяти років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. У термін відбування покарання ОСОБА_2 зараховано час знаходження його під вартою з 08.02.2014 року.

Вирок щодо ОСОБА_2, в звязку із його переглядом Апеляційним судом Чернівецької області, набрав чинності 28 жовтня 2014 року. Таким чином ОСОБА_2 було зараховано в термін відбування покарання період із часу його затримання з 08.02.2014 року по час набрання вироком законної сили, тобто по 28.10.2014 року включно.

Від засудженого ОСОБА_2. надійшло клопотання про зарахування йому попереднього увязнення у строк покарання згідно Закону України від 24.12.2015 року «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увезення у строк покарання».

В судове засідання викликались всі учасники кримінального провадження, які не зявились до суду, а тому з огляду на визначений в п.3 Прикінцевих положень Закону України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», двохтижневий строк розгляду відповідного клопотання та зважаючи на те, що згідно вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, суд вважав можливим здійснити судовий розгляд без участі осіб які не зявились в суд і не повідомили про причини своєї неявки

.

Дослідивши клопотання та наявні письмові докази у кримінальному провадженні № 723/861/14-к і проаналізувавши їх у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За внесеними, Законом України від 26.11.2015 року (набрав чинності 24.12.2015 року) «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», (надалі Закон) до ч.5 ст. 72 КК України, змінами, зарахування судом строку попереднього увязнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.

Згідно п.2 Прикінцевих положень вказаного Закону, він застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Із підпункту в абзацу 4 Закону вбачається, що у строк попереднього ув'язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вимоги ч.5 ст.72 КК України в новій редакції, а також враховуючи, що строк відбування покарання ОСОБА_2 рахується з 08.02.2014 року, а вирок набрав законної сили 28.10.2014 року, очевидним є те, що засудженому в строк відбування покарання слід зарахувати період його попереднього увязнення в кількості 8 (вісім) місяців 20 (двадцять) днів із розрахунку один день такого попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Тобто в строк відбування покарання слід зарахувати 1 (один) рік, 5 (пять) місяців, 10 (десять) днів.

Згідно наявної в матеріалах кримінального провадження інформації та інформації поміщеної в клопотанні, ОСОБА_2 відбуває покарання у Львівські виправній колонії управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 48, за адресою 79031, м. Львів, вул. Хуторівка, 2

Положеннями ст.537 КПК України визначено, що питання які виникають під час виконання вироків, вирішує суд, що визначений частиною другою ст.539 цього Кодексу. Разом з тим, аналіз вказаних положень не дає можливості суду однозначно визначитися із своїми повноваженнями по розгляду клопотань які зазначені в Законі, на перехідний період, оскільки ні в Законі не визначено, який суд уповноважений розглядати клопотання повязані із його виконанням ні в ст.537 КПК України не визначено конкретного питання яке можливо було б застосувати до виниклих правовідносин крім випадку який встановлений в п.14 ч.1 вказаної статті, який стосується сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку із чого неможливо визначитись щодо однозначного регулювання виниклих правовідносин.

Зважаючи на вказане суд, при вирішенні цього питання, виходить із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст.7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

За наведених обставин, суд вважає що клопотання, яке є обґрунтованим має бути розглянуте судом до якого звернувся заявник і підстав для його перенаправлення до іншого суду чи повернення заявнику для звернення до іншого суду не має, оскільки вказане не буде сприяти забезпеченню особам визначеним в Законі права на справедливий судовий розгляд, в розумні строки, їх клопотання, яке визначено Законом.

Вказане відповідає, крім загальних засад кримінального провадження, також і положенням ст. 29 Конституції України щодо права особи на свободу та Відповідно до п. 1 ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» 1950 року, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97 ВР, щодо права кожної особи на свободу та особисту недоторканність.

Усталена правова позиція Європейського суду з прав людини із зазначеного питання наведена у справі «Тодоров проти України» від 12.04.2012 року. Аналогічна позиція відображена також і в рішенні у справі «Смірнова проти Росії» від 24.07.2003 року та рішення від 31.01.2006 у справі «Юртаєв проти України».

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» N838-VIII від 26.11.2015 року, ст. ст. 7, 9, 371, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього увязнення, задовольнити.

Зарахувати у строк відбуття покарання визначеного вироком Сторожинецького районного суду від 08 липня 2014 року, засудженому ОСОБА_2, строк попереднього увязнення: з 08.02.2014 року по 28.10.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, а саме 1 (один) рік, 5 (пять) місяців, 10 (десять) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області, через Сторожинецький районний суд, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя