Постанова № 55494729, 04.02.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа №636/242/16-п

Провадження №3/636/113/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2016 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника сектору (у складі відділу) Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчення водія серії ХОА №137984, виданого ДАЇ м. Херсова 22.08.2000 року, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого інженером у ТОВ «ОЗОНЕ», -

в с т а н о в и л а:

17.01.2016 року о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 на автомобільній дорозі Чугуїв-Мілове, 19 км. + 600 м., керуючи автомобілем ЗАЗ LANOS, державний номер АА51240ОА, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження (зіткнення з автобусом Mitsubishi Prestige д/н НОМЕР_1), та залишив місце ДТП.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_2 адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обовязковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 122-4 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, був повідомлений про дату і час судового засідання належним чином, тому суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АП1 №366120 від 17.01.2015 року (а.с.1), рапортом інспектора сектору (у складі відділу) Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 (а.с.2), схемою місця ДТП (а.с.3-4), поясненнями ОСОБА_4 (а.с.5).

Згідно пояснень ОСОБА_2, наданих при складанні протоколу, він залишив місце ДТП з метою наздогнати автобус Mitsubishi Prestige д/н НОМЕР_1, за вини якого були пошкоджені транспортні засоби (а.с.6).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. п. 2.10 ПДР України в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП - залишення учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_2, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і накладає адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП, у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122-4, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (255 грн.) на р/р №31119149700001, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач: ГУДКСУ у Харківській області, код ЗКПО: 37874947, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (275,60 грн.) на р/р №31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: