Справа № 635/8899/15-ц
Провадження № 2/635/409/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2016 року Харківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Сітбаталової Н.І.
при секретарі - Руденко Н.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2010 року у сумі 12931,01грн., судовий збір, посилаючись на те, що 29.03.2010 року між ПАТ КП «ПриватБанком» та ОСОБА_1. було укладено кредитний договір б/н, відповідного до якого Банк надав останній кредит у розмірі 2000,00грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає дії картки. Відповідач зобовязання за кредитним договором не виконала, у звязку з чим станом на 30.09.2015 року має заборгованість у сумі 12931,01грн, з яких: 1720,80грн заборгованість за кредитом; 7568,26грн - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2550,00грн - заборгованість за пенею та комісією; 500,00грн штраф (фіксована частина), 591,95грн. - штраф (відсоткова ставка).
Відповідач не зявився в судове засідання, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.. 224 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 29.03.2010 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір за № б/н, відповідно до якого останній було надано кредит у розмірі 2000,00грн.
(а.с. 9-32 )
У порушення кредитних вимог відповідач зобовязання за кредитним договором належним чином не виконала. Станом на 30.09.2015 року має заборгованість у розмірі 12931,01грн, яка складається з: 1720,80грн заборгованість за кредитом; 7568,26грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 2550,00грн - заборгованість за пенею та комісією;500,00грн штраф (фіксована частина), 291,95грн. - штраф (відсоткова ставка), що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
(а.с. 4-5)
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться..
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б\н від 29.03.2010 року в сумі 12931,01грн.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1218,00грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 625, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111 (для погашення заборгованості, МФО 305299, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.03.2010 року, яка станом на 30.09.2015 року складає 12931,01грн (дванадцять тисяч девятсот тридцять одна грн. 01 коп) та судовий збір в розмірі 1218,00грн (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп).
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.І. Сітбаталова
Судове рішення № 55494427, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 26.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 635/8899/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: