Ухвала суду № 55494349, 04.02.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/179/16-к

Провадження № 1-кс/645/56/16

У Х В А Л А

іменем України

04 лютого 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., при секретарі Дикань Ж.В., за участю ст. слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Проценко К.С., розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання ст. слідчого Фрунзенського відділення Орджонікідзевського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий Фрунзенського відділення Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області Проценко К.С. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Власенко О.В., у якому просила надати дозвіл старшому слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції Проценко К.С., на тимчасовий доступ до:

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 30027 у період часу з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна".

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 8222, у період часу з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20846 CID 1102; у період часу з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Також просила зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" ТОВ «Астеліт» , ПрАТ «Київстар виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

В обґрунтування клопотання слідчий посилалася на те, що 18.01.2016 року приблизно о 23.10 годині невстановлена особа, знаходячись біля буд. 20 по бульвару Богдана Хмельницького в м. Харкові, нанесла згідно довідки ХМКЛ 4 проникаюче колото-різане поранення грудної клітини з обох сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЖЄО 989).

За даним фактом 19.01.2016 року Фрунзенським відділенням Орджонікідзевського ВП ГУ НП в Харківській області було розпочато кримінальне провадження № 12016220460000188 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України.

В ході досудового слідства було проведено радіорозвідку співробітниками СКР Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області, якими встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) операторів телекомунікацій: ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт» , ПрАТ «Київстар», за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID), а саме за адресою: м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 16,

ПрАТ „МТС Україна" LАС 10080 CID 30027

ПрАТ «Київстар» LАС 56402 CID 8222

ТОВ «Астеліт» LАС 20846 CID 1102

Слідчий зазначає, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій в період з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року.

Посилаючись на те, що отримати інформацію щодо осіб, які скоїли злочин, іншим шляхом не передбачається можливим, слідчий просила надати тимчасовий доступ до речей та документів.

Представники мобільного зв'язку мереж ПрАТ „МТС Україна", ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені своєчасно і належним чином.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; інформація, яка міститься у вказаних документах, перебуває у володінні відповідної юридичної особи; має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може бути доказами під час судового розгляду; іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання ст. слідчого СВ Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Проценко К.С. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Фрунзенського ВП Орджонікідзевського ВП ГУНП України в Харківській області старшому лейтенанту поліції Проценко К.С., на тимчасовий доступ до:

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 10080 CID 30027 у період часу з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТС Україна".

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 56402 CID 8222, у період часу з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

- інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 20846 CID 1102; у період часу з 22 години 30 хвилин 18.01.2016 року до 23 години 30 хвилин 18.01.2016 року, що перебуває у володінні ТОВ «Астеліт».

Зобов'язати ПрАТ „МТС Україна" ТОВ «Астеліт» , ПрАТ «Київстар виготовити на електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.

- типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення) (без отримання доступу до змісту інформації, що передається), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.03.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», ПрАТ «МТС Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Г. С. Шевченко