"04" лютого 2016 р.
Справа № 644/1653/14-ц
2-н/644/33/16
УХВАЛА
Іменем України
про виправлення арифметичних помилок та описок у судовому рішенні
04 лютого 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом виданим Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 21 лютого 2014 року з ОСОБА_1, ІПН 382302385, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, 1987 р.н стягнуто на користь Комунального підприємства Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 2514,72 грн.
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду із заявою про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, вказуючи на те, що у судовому наказі від 21.02.2014 року у ч.ч. 1, 2 помилково судом вказано адресу мешкання боржників: «…що мешкають за адресою: м. Харків, пр. Косіора, б. 158, кв. 42, що мешкають за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, б.43/21, кв. 31…» замість вірного: «…що мешкають за адресою: м. Харків, пр. Косіора, б. 158, кв. 42…».
Оглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника КП «Харківводокнал».
Крім того, судом встановлено що по всьому тексті наказу було помилково вказано прізвище другого боржника як «Бєголазов», замість вірного «Бєлоглазов», у звязку із чим суд вважає за необхідне виправити дану описку.
Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2014 року № 644/1653/14-ц, н/п 2-н/644/428/14 та вважати вірною адресу ОСОБА_1, ІПН 382302385, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 : м. Харків, пр. Косіора, б. 158, кв. 42, а прізвище другого боржника - «Бєлоглазов».
В іншій частині судовий наказ від 21.02.2014 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення (отримання) ухвали апеляційної скарги.
Суддя : О.В. Глібко
Судове рішення № 55494127, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1653/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: