Ухвала суду № 55494063, 05.02.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/12832/12

Номер провадження 2-п/643/36/16

05.02.2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Московський районний суд м.Харкова у складі: головуючого-судді Єлізаров І.Є.,при секретарі - Куліш А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м.Харкова від 30.10.2012 року ухваленому у справі за вищезазначеним позовом , позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 та Кредит» задоволені та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»заборгованість за кредитним договором №.174-02-С від 16.04.2007року в розмірі 258970 (двісті пятдесят вісім тисяч девятсот сімдесят ) гривен 02 копійок та судові витрати в розмірі 2589 (дві тисячі пятсот вісімдесят девять ) гривен 70 копійок.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення , посилаючись на те, що за відсутністю відповідача винесено зазначене рішення , відповідач був позбавлений можливості надати суду заперечення на позовну заяву та надати докази безпідставності заявлених позовних вимог.

Представник Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 та Кредит» в судове засідання не зявився , про день та час слухання справи був сповіщений в установленому порядку.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з′явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення від 30.10.2012 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит»в особі Філії «Слобожанське РУ»АТ «ОСОБА_2 та Кредит»до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 25.02.2016 року на 11-00 годину у приміщенні суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Єлізаров І.Є.