Ухвала суду № 55493936, 05.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/500/16-ц

Номер провадження 2/629/477/16

УХВАЛА

про відкриття провадження

05 лютого 2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2 банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 02 лютого 2016 року з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що

30 грудня 2015 року він на своєму автомобілі Skoda Oktavia, державний номер ВВ 5299ВН був зупинений працівниками поліції взводу роти ДПС ДАІ на 434км. автодороги Київ-Чоп в Рівенській області. Після чого, працівниками поліції відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу,у нього було вилучено та поставлено на штраф майданчик вищевказаний автомобіль. Як зазначив позивач у своєму позові, що підставою для вчинення таких дій стала постанова державного виконавця Лозівського міськрайонного суду Харківської області про розшук майна боржника від 10.12.2015року, відповідно до якої приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_3 було видано виконавчий напис №14822 від 19.10.2015 року, згідно з яким було стягнуто з нього на користь ПАТ «ПУМБ» борг в сумі 426116,91грн. Вчиняючи виконавчі написи нотаріус не врахував та не перевірив факту наявності чи відсутності спору щодо заборгованості, чим порушив вимоги Закону України « Про нотаріат» про безспірність заборгованості. Так як сума невиконаних зобов»язань, вказана у виконавчому напису не може складати426116,91грн, оскільки у зв»язку з частковим погашенням боргу перед банком є істотно меншою. Крім того, банк мав проінформувати про розмір заборгованості позичальника до моменту вчинення виконавчого напису і вразі відсутності заперечень зі сторони позичальника стосовно розміру заборгованості, зазначена сума набула би статусу безпірної. Також, позивач зазначив,що у виконавчому написі нотаріусом зазначена його адреса як: м.Лозова,пер.Локомотивний,10, та в усіх постановах державного виконавця також зазначена саме ця адреса. Хоча, як зазначив позивач він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,кв.Шахтарський,4/32, і жодного разу він не проживав та не був зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду з позовом, в кому просить визнати виконавчий напис за № 14822 від 19.10.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3,відповідно до якого стягнуто з нього на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» борг в сумі 426116,91 грн,таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в позові ОСОБА_1 просить в забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14822 від 19.10.2015року,вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 до закінчення розгляду по суті даної цивільної справи, оскільки відкрите виконавче провадження та застосовані державним виконавцем заходи щодо примусового стягнення можуть ускладнити процес відновлення його правового становища та виконання рішення суду,у разі задоволення його вимог.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ч.12 ст.110 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, пред»являються за місцем його виконання.

Керуючись ст. ст. 11, 122,153 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2 банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Призначити попереднє судове засідання на 16 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 лютого 2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

З метою забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №14822 від 19.10.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, до закінчення розгляду по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2 банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким,що не підлягає виконанню.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень та є виконавчим документом відповідно до Закону України „Про виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та забезпечення позову у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук