Постанова № 55493897, 04.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №: 629/4300/15-п

Провадження № 3-в/629/2/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.02.2016 р.м.Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов Олександр Григорович, розглянувши заяву державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19 жовтня 2015 року по адміністративній справі про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2016 року від державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19 жовтня 2015 року, а саме: з конфіскації виготовленої продукції на її знищення, посилаючись на те, що вилучені предмети торгівлі не мають супровідної документації, в якій є відомості про походження товару, ОСОБА_2 займалась підприємницькою діяльністю без дозвільних документів.

Державний виконавець ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 у суді підтримав свою заяву.

ОСОБА_2 до суду не з»явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, причину неявки суду не повідомила.

Згідност. 268 КпАП України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про зміну порядку і способу виконання рішення.

За таких умов, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_2

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Перевіривши матеріали справи, суддею встановлено, що 19 жовтня 2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесена постанова по адміністративній справі про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривен з конфіскацією виготовленої продукції, а саме: горілки «Хортиця» - 2 пляшки по 0,375л., горілки «Первак» - 1 пляшка 0,7л., горілки «Roual» 1 пляшка 0,5 л., горілки «Московська» - 3 пляшки по 0,5 л., горілки «Престиж» - 3 пляшки по 0,5 л., горілки «Мароша» - 1 пляшка 0,7 л., горілки «Пшенична преміум» 4 пляшки по 0,7 л., «Вино» - 1 пляшка 0,75 л, вино «Кагор» 1 пляшка 0,75 л.

Статею 314 КУпАПвизначений порядок виконання постанови про конфіскацію предмета, грошей, астаттею 315 КУпАП встановлений порядок реалізації конфіскованих предметів, грошей.

Згідно п.12 ч.3 статті 11 ЗУ «Про виконавче провадження» Державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право залучати у встановленому порядку до провадження виконавчих дій понятих, поліцейських, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання;

Статтею 13 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що для з'ясування та роз'яснення питань, що виникають під час здійснення виконавчого провадження і потребують спеціальних знань, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін призначає своєю постановою експерта або спеціаліста (у разі необхідності - кількох експертів або спеціалістів), а для оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання.

Відповідно до п.18 Порядку розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985, конфісковані алкогольні напої підлягають знищенню або промисловій переробці.

В матеріалах справи відсутній висновок експерта або спеціаліста про те, що вищезазначена конфіскована продукція не підлягає реалізації або промисловій переробці, тобто може бути тільки знищена, що підтвердив у суді державний виконавець Половинка Д.В., в зв»язку з чим заява державного виконавця не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 304 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», Порядком розпорядження майном, конфіскованим за рішенням суду і переданим органам державної виконавчої служби, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 липня 2002 р. № 985 суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання постанови суду від 19 жовтня 2015 року по адміністративній справі про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення за ст. 164 ч.1 КУпАП, а саме з конфіскації виготовленої продукції на її знищення.

На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: О.Г. Попов