Рішення № 55493802, 10.12.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6061/15-ц

Провадження № 2/643/2762/15

10.12.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Майстренко О.М., за участю секретаря Шабатько Л.М. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 Агуіхе Лоусона Озіома, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іке про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 Агуіхе Лоусон Озіома, ОСОБА_2, ОСОБА_4 Іке на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НАGАОКО1270002 від 08.02.2007 року в розмірі 226131,10 доларів США, що за курсом 25.55 відповідно до службовою розпорядження НБУ від 11.02.2015 року складає 5777 649.60 грн., також судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 Агуіхе Лоусон Озіома 08.02.2007 року уклали кредитній договір № НАGАОКО1270002.

Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000.00 доларів США на термін до 07.02.2022 р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач - ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач - ОСОБА_1 станом на 11.02.2015 року має заборгованість - 226131.10 доларів США, що за курсом 25.55 відповідно до службовою розпорядження НБУ від 11.02.2015 року складає 5777 649.60 грн., яку у добровільному порядку відповідачі відмовляються сплатити, у звязку з чим позивач був вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачі: ОСОБА_1 Агуіхе Лоусона Озіома, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Іке в судове засідання не з*явились, про день слухання по справі повідомлені.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НАGАОКО1270002 від 08.02.2007 року в розмірі 70644,11 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру загальною площею 44,80 кв.м., яка розташована: м. Харків, пр.. тракторобудівників, 107-А, кв. 66, яка належить ОСОБА_1 Агуіхе Лоусона Озіома шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ЗАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від мені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Виселено всіх осіб, які зареєстровані та проживали у вказаній квартирі зі зняттям їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Стягнуто з відповідачів судові витрати по справі.

В порядку виконання даного рішення суду 26.05.2014 року на погашення заборгованості за

кредитним договором № НАGАОКО1270002 від 08.02.2007 року спірну квартиру було реалізовано з торгів та грошові кошти надійшли на рахунок позивача, а тому вони вважають, що зобовязання перед банком за вказаним кредитним договором є виконаними, а тому просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено судом та вбачається з матеріалів справи та пояснень сторін, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 Агуіхе Лоусон Озіома 08.02.2007 року уклали кредитній договір № НАGАОКО1270002.

Згідно вказаного договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 50 000.00 доларів США на термін до 07.02.2022 р., а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати. Відповідач - ОСОБА_1 повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за договором № НАGАОКО1270002 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено договір поруки з поручителем ОСОБА_2; договір поруки з поручителем ОСОБА_4 Іке.

Згідно з п.6 договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за договором № НАGАОКО1270002 .

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобов'язання за договором та угодою виконав повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 50000,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач - ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач - ОСОБА_1 станом на 11.02.2015 року має заборгованість - 226131.10 доларів США, яка складається з: 35790,09 доларів США - заборгованість за кредитом; 42236,95 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6100.00 доларів США - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 142004.06 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобовязань договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до вимог ст.. 610, 554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Керуючись ст.. ст.. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст..ст. 3, 32, 15, 107 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 Агуіхе Лоусон Озіома, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н. НОМЕР_2, ОСОБА_4 Іке, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. НОМЕР_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № НАGАОКО1270002 від 08.02.2007 року в розмірі 226131,10 доларів США, що за курсом 25.55 відповідно до службовою розпорядження НБУ від 11.02.2015 року складає 5777 649.60 грн., також судовий збір в сумі 3654 грн.

На рішення суду може бути подана апеляція протягом 10 днів.

Суддя: