Ухвала суду № 55493779, 27.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21714/13-к

Номер провадження 1-кп/643/18/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

при секретарі Скуратівській І.А., Бахметьєвій Ю.С.,

за участю прокурора - Свобода Д.О., Соломко Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого неповнолітнього сина ОСОБА_4, 11.04.2002року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, розлученого, маючого неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_1 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України.

12.06.2014року до Московського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт, яким ОСОБА_3 обвинувачувалася у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.07.2014року вище вказані кримінальні провадження обєднані в одне провадження.

Під час судового розгляду 17.12.2015 року державними обвинувачами прокурорами відділів прокуратури Харківської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінено обсяг обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та правову кваліфікацію.

Згідно зміненого обвинувального акту від 16.12.2015 року, погодженого першим заступником прокурора Харківської області старшим радником юстиції ОСОБА_8, змінено обсяг обвинувачення, предявленого ОСОБА_1, а саме: виключено з переліку інкримінованих йому у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27, ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючу ознаку - заподіяння великої матеріальної шкоди державі, ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р.); ОСОБА_2, а саме: виключено з переліку інкримінованих йому у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючу ознаку - заподіяння великої матеріальної шкоди державі,ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212 КК України, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України (в редакції, яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р.); ОСОБА_3, а саме: виключено з переліку інкримінованих їй у ході досудового розслідування кримінальних правопорушень за ч.3 ст.27 ч.2 ст.205 КК України кваліфікуючої ознаки - заподіяння великої матеріальної шкоди державі, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 КК України; ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України (у редакції, яка діяла у період з 01.09.2001р. до 11.06.2009р.).

В судовому засіданні прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, відносно ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212 ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України та просив закрити кримінальне провадження в цій частині на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно п. 2 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо прокурор відмовився від підтримання державного обвинувачення.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Суд, вислухавши думку обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 за ч. 2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у звязку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що провадження у цій частині підлягає закриттю з підстав передбачених п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Доля речових доказів і документів, цивільного позову, процесуальних витрат, рішення щодо запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки судовий розгляд кримінального провадження щодо обвинувачених не закінчений.

Керуючись ст.ст.284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.205, ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.3 ст.212, ч.5 ст.27 ч.2 ст.212, ч.3 ст.27 ч.2 ст.358, ч.3 ст.27 ч.3 ст.358, ч.3 ст.358 КК України закрити на підставі п.2 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя Т.М. Довготько