Постанова № 55493668, 04.02.2016, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

ОСОБА_1 провадження №1-кп/641/159/2016 Справа №641/9745/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєва Н.І.

при секретарі Барбаш Д.К.

за участі прокурора Булатової Є.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові клопотання прокурора прокуратури Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 12015220540001476 щодо ОСОБА_2, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, який звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурор Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотання про обрання щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_2 ухиляється від явки до суду, не повідомляє суд про причини своєї неявки в підготовчі судові засідання. Також ухвалою суду від 04.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

Обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор не доведе, що жоден із більш м,яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею ст. 177 цього Кодексу.

При постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим виконання обов,язків, передбачених КПК України.

ОСОБА_4, відповідно до ст.. 182 КПК України визначається розмір застави та встановлюється обов,язок виконання обвинуваченим одного або кількох обов.язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

ОСОБА_4 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 у підготовчі судові засідання не зявляється, у звязку з чим, ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Фатєєвою Н.І. від 04.12.2015 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, також у суда є всі підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 буде переховуватись від суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих, іншим чином перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 176-178,182,183,194,179,202,331 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Комінтернівського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3- задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_1 Водолага, вул. 40-років Перемоги, буд. 79, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 28.01.2014 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі, строком на 60 днів у Харківському слідчому ізоляторі УДПтС України в Харківській області.

Строк тримання під вартою рахувати з моменту проголошення ухвали, тобто з 16 годин 30 хвилин 04 лютого 2016 року.

Строк дії ухвали до 16 годин 30 хвилин 03 квітня 2016 року.

Визначити розмір застави до ОСОБА_2 у розмірі 27576 ( двадцять сім тисяч пятсот сімдесят шість) гривень 00 копійок, як достатній для виконання обвинуваченим обов,язків, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду, повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в,їзд в Україну.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 з - під варти після внесення застави на депозитний рахунок територіального Управління Державної судової Адміністрації України у Харківській області ( рр 37318098006674, ЕДРПОУ 26281249, МФО 820172, ОСОБА_5 Державна казначейська служба України) згідно до ч.4 ст. 202 КПК України.

У разі внесення застави, відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченогоОСОБА_2 такі обов,язки:

-не відлучатись із населеного пункту в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу прокурора або суду;

-повідомляти прокурора або суд про зміну свого місце проживання та/ або роботи.

У разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявиться за викликом до прокурора, та суду без поважних причин чи не повідомляє про причини своєї неявки, або якщо порушує інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_4 І . Фатєєва