Ухвала суду № 55493659, 05.02.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/4446/15-к

Номер провадження 1-кп/629/53/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Мішуровської С.Т.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Лук?яненко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області питання щодо виправлення описки, яка зроблена при постановці вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2016 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2 засуджений вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15 січня 2016 року за ст.128 КК України до 100 (ста) годин громадських робіт.

При винесенні вироку у мотивувальній частині вироку допущена явна описка щодо визначення долі речових доказів, а саме: замість вірної «ст. 100 КПК України» вказано «ст.100 КК України».

Крім того, в мотивувальній частині рішення відсутне посилання на ст. 100 КК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити дану описку та вказати, що долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України, а також доповнити мотивувальну частину рішення абзацом чотирнадцять зі змістом ст.100 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену при постановленні вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 15.01.2016 року по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ст. 128 КК України, а саме у мотивувальній частині вироку вказати, що долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Доповнити мотивувальну частину вироку абзацом чотирнадцять в редакції:

Відповідно до ст. 100 КК України громадські роботи можуть бути призначені неповнолітньому у виці від 16 до 18 років на строк від тридцяти до ста двадцяти годин і полягають у виконанні неповнолітнім робіт у вільний від навчання чи основної роботи час. Тривалість виконання даного виду покарання не може перевищувати двох годин на день.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: С.Т.Мішуровська