Рішення № 554934, 22.03.2007, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "22" березня 2007 р. Справа № 12/576

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Сікорська Н.А.

судді

за участю представників сторін

від позивача Вишневський А.Ю. - дов. від 02.01.06р.

від відповідача не з'явився.

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Баядера" (м. Горлівка Донецької області)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 67226,95 грн.

В судовому засіданні 22.03.07р., у відповідності до ст.77 ГПК України, оголошувалась перерва до 12:40 год. 22.03.07р.

 пред'явлено позов про стягнення з відповідача 67226,95 грн., з яких 50987,72 грн. основного боргу, 593,69 грн. пені, 15296,31 грн. штрафу, 349,23 грн. 10% річних та судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Пдписав Акт звірки взаєморозрахунків за період з 01.12.06р. по 19.02.07р. на суму 50987,72 грн. (а.с.26).

Враховуючи, що відповідача належним чином повідомлено про час та місце судового засідання та факт підписання акту звірки, суд вважає, що відсутність його представника не перешкоджає вирішенню справи по суті.

У відповідності до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.05р. між Приватним підприємством "Баядера" (позивач) та Приватним підприємцем ОСОБА_1 (відповідач) укладено договір поставки НОМЕР_1 (а.с. 9-10), на виконання якого позивач поставив відповідачу товар.

Факт отримання товару відповідачем підтверджується накладними, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.11-23,27). Загальна вартість поставки склала 54205,52 грн.

Згідно з п.4.1. Договору відповідач зобов'язався розрахуватися за отриманий товар на протязі 10 календарних днів з дати його поставки.

За даними позивача, вартість товару була сплачена частково, на суму 3217,80грн.

В порушення умов договору, відповідач провів оплату за поставлений товар не в повному обсязі та з порушенням строків.

На день звернення до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 50987,72 грн., що підтверджується, підписаним сторонами, актом звірки взаєморозрахунків станом за період з 01.12.06р. по 19.02.07р. на суму 50987,72 грн. (а.с.26).

На день вирішення спору заборгованість не змінилася, оскільки, в матеріалах справи відсутні докази додаткового її погашення.

Відповідач позов за підставами пред'явлення та предметом не оспорив, позовні вимоги в частині стягнення основної заборгованості визнає в повному обсязі, оскільки підписав, вказаний вище Акт звірки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до підпункту.7.2.1. п.7.2. Договору, покупець (відповідач) у випадку порушення термінів оплати, зазначених у п.4.1 Договору, виплачує на користь Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, від вартості поставленого, але не оплаченого в термін товару за кожний день прострочення, включаючи день погашення боргу та 10% річних від суми заборгованості.

На підставі п.4.1 Договору позивач нарахував відповідачу пеню за період прострочки грошового зобов'язання з 22.01.07р. по 15.02.07р. на суму 593,69грн. та річні на суму 349,23 грн. (а.с.4).

За підпунктом. 7.2.2. п.7.2. Договору, у разі, якщо заборгованість не буде погашено протягом 15 днів з дати її виникнення, покупець зобов'язаний сплатити на користь постачальника штраф у розмірі 30% від суми поставки, строк розрахунків по якій було порушено. Оскільки відповідач не провів остаточні розрахунки за товар протягом вказаного строку, позивач нарахував йому штраф, що склав 15296,31 грн. (а.с.4)

Розрахунки позовних вимог є обґрунтованими, оскільки підтверджуються матеріалами справи, та відповідають вимогам чинного законодавства (а.с.4).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ст.33 ГПК України сторони повинні довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позов обгрунтований, підтверджується належними доказами по справі і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 33, 49, 69,82-85ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код ІНФОРМАЦІЯ_1

на користь Приватного підприємства "Баядера", Донецька обл., м. Горлівка, вул. Озерянівська, №2, код 13491057,

- 50987,72 грн. - сума основної заборгованості;

- 593,69 грн. пені;

- 15296,31 грн. штрафу;

- 349,23 грн. 10% річних;

- 672,27 грн. витрат по сплаті держмита;

- 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Сікорська Н.А.

Дата підписання: 26 березня 2007 року.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам