Ухвала суду № 55493263, 05.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/10050/15-ц

Провадження № 2/639/505/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Луценко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представника відповідача про забезпечення доказів,

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано до суду 04.02.2016 року клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Дзержинського районного суду міста Харкова матеріалів адміністративної справи № 638/2822/15-п відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала вказане клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема і витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що неприйняття заходів щодо витребування доказів може утруднити подальший розгляд справи, а також, враховуючи, що вказаними доказами можуть бути підтверджені або спрастовані обставини, на які посилається позивач в обгрунтування своїх вимог, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Дзержинського районного суду міста Харкова для огляду в судовому засіданні матеріали адміністративної справи № 638/2822/15-п відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання , а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя С.М.Гаврилюк