Ухвала суду № 55493171, 03.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19420/15-ц

н/п 2/640/461/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення процентів за користування позикою, 3% річних та неустойку за період з 20.11.2014р. по 10.11.2015р.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. провадження у справі було відкрито.

До суду від позивача надійшла уточненна позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути солідарно з відповідачів проценти за користування позикою та три проценти річних за період з 03.09.2015року по 28.01.2016року в сумі еквівалентній 1227 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення та неустойку за період з 03.09.2015року по 28.01.2015року в сумі 735000грн.

Враховуюче передбачене законодавством право позивача на зміну розміру позовних вимог, суд вважає за можливе прийняти надані позивачем уточнення позову.

Також до суду від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набранням законної сили судовим рішенням по цивільній справі №755/17698/15ц, що розглядається Дніпропетровським районним судом м.Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

ОСОБА_2 зазначає, що у справі №755/17698/15ц, прийнято до розгляду її зустрічний позов в якому вона просить визнати ОСОБА_1 таким, що прострочив, у звязку із відмовою прийняти запропоноване ОСОБА_2 належне виконання договору позики від 10.04.2010р.

Між тим, доказів подання ОСОБА_2 саме вказаних нею зустрічних вимог у справі №755/17698/15ц, суду не надано. З підстав наведених у клопотанні ОСОБА_2, провадження у справі зупиненню не підлягає, оскільки розгляд даної справи можливий без вирішення цивільної справи №755/17698/15ц.

Також суд зазначає, що відповідач не позбавлена можливості надати свої заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування у даній справі.

Керуючись ст. ст. 201, 210 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до рогляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 проценти за користування позикою та три проценти річних за період з 03.09.2015року по 28.01.2016року в сумі еквівалентній 1227 доларів США за курсом НБУ на день ухвалення рішення та неустойку за період з 03.09.2015року по 28.01.2015року в сумі 735000грн.

В задоволені клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бородіна Н.М.