Ухвала суду № 55493131, 05.02.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/355/16-к

Номер провадження 1-кп/623/77/2016

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2016 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Адамова І.М., з участю секретаря Лисенко О.В., прокурора Козир М.В., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 лютого 2016 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2

У підготовчому судовому засіданні, прокурор, вважав неможливим призначення кримінального провадження до судового розгляду без участі у підготовчому слуханні потерпілих і захисників та заявила клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 і ОСОБА_2, який не перевищує двох місяців, так як термін застосування запобіжного заходу спливає 06 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим, обвинувачених ОСОБА_1 і ОСОБА_2, які просили клопотання прокурора не задовольняти та не обирати стосовно них будь-яких запобіжних заходів, суд вважає, що є необхідним та доцільним продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2

Оскільки 06 лютого 2016 року закінчується строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а судове провадження не завершене до його спливу, крім того будь-яких даних про зменшення ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України чи їх відсутність переховування від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих і свідків для застосування стосовно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому засіданні судом не встановлено, оцінюючи суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченим та імовірну можливість продовження обвинуваченими протиправної поведінки у подальшому, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_1та ОСОБА_2 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до двох місяців.

Керуючись ст. 29 Конституції України, п. 5 ч. 1 ст. 7, ст. ст. 12, 197, 331, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 289 КК України відкласти у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області на 11 годину 00 хвилин 18 лютого 2016 року.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 06 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в той же строк, але з моменту вручення їм ухвали суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченим і прокурору, направити захисникам і до Харківської установи виконання покарань (№27).

Суддя: І.М. Адамов