Ухвала суду № 55492873, 04.02.2016, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/6190/15-ц

Провадження №2/639/124/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про призначення судової будівельно-технічної експертизи)

04 лютого 2016 рокуЖовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючогосудді- Шиянової Л.О.

за участю секретаря судового засідання-Крбеян К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом .

Позивачі вказують, що їм на праві власності на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом від 26.01.1950 року, р.№1513/в, 19.10 2009 року, р. №№ 6-1042, 6-1045, виданих Харківською державною нотаріальною конторою, належить : ОСОБА_1 7/18 частки, ОСОБА_2І 5/18 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою : м. Харків, провулок Степовий,6, а усього їм належить 12/18 ( або 2/3) вказаного будинку.

Відповідачам : ОСОБА_3 належить 1/6 вказаного будинку на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.10.2013 року; ОСОБА_4 належить також 1/6 частина вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1967 року.

Зі вказаним позовом позивачі звернулися до суду, так як між ними та відповідачами виникають суперечки з приводу користування земельною ділянкою, оскільки відповідачі ухиляються від будь-яких дій щодо прийняття до експлуатації самочинно зведених ними будівель ( прибудови до будинку «Б1-1», гаражу літ. «К»,сараїв літ. «Л» та літ. «М» та вони не можуть досягнути згоди щодо встановлення вказаного порядку користування земельною ділянкою.

Для вирішення цього питання позивачами у судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої необхідно поставити питання: які можливі варіанти користування земельною ділянкою між власниками у відповідності до ідеальних часток у праві власності з максимальною ізоляцією сторін. При цьому позивачі просять надати варіанти з урахуванням того, що вони обєднують свої ідеальні частки у праві власності. Проведення експертизи позивачі просять доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Відповідачі проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи не заперечували та погодилися з питаннями, поставленими позивачами.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду щодо заявленого клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно дост. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Позивачі вважають, що без проведення будівельно-технічної експертизи неможливо вирішити їх позовні вимоги по суті, так як порядок користування земельною ділянкою раніше не визначався, проти чого не заперечували і відповідачі, та що підтверджено матеріалами інвентаризаційної справи на спірне домоволодіння, яка була витребуваніа судом для призначення експертизи.

Заявлення суду клопотання про призначення експертизи є правом позивача, передбаченимст. 27 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Оскільки проведенняекспертизи потребує значного проміжку часу, то провадження по справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.143,144,147, ч. 1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертамХарківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_5, яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На вирішення експертизи поставити наступне питання, запропоноване позивачем:

які можливі варіанти користування земельною ділянкою між власниками у відповідності до ідеальних часток у праві власності за адресою: м. Харків, провулок Степовий, 6 з максимальною ізоляцією сторін.

При визначенні варіантів порядку користування земельною ділянкою врахувати те, що позивачі обєднують їх ідеальні частки у праві власності на домоволодіння №6 по провулку Степовому у м. Харкові.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №639/6190/15-ц (провадження № 2/639/ 124/16 ) та копію інвентаризаційної справи на домоволодіння №16239.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Роз'яснитиособам, які беруть участь у справі, положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-деннийстрок з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.О. Шиянова