Ухвала суду № 55492844, 28.01.2016, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/1500/14-к

пр.1-кс/615/52/16

У Х В А Л А

28.01.2016 м. Валки

Слідчий суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши винесене в кримінальному провадженні №12014220240000334 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2016 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В клопотанні зазначено, що 13.06.2014 року, близько 08:30 години, ОСОБА_1, маючи прямий умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, прибула до домоволодіння, розташованого за адресою: вул. Пушкіна, буд. 18, м. Валки Харківської області, шляхом обману з метою вчинення злочину, проникла до квартири №10 за вищевказаною адресою, в зальній кімнаті відштовхнула ОСОБА_3 в груди, заподіявши останній фізичний біль та заволоділа косметичкою з грошима в сумі 1 000 грн. 00 коп. Після чого вийшла з кімнати та зникла в невідомому напрямку. В результаті чого заподіяла ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Такі дії ОСОБА_1 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.3 ст. 186 КК України грабіж, тобто відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, та поєднане з проникненням у житло.

Крім того, в клопотанні зазначено, що підозрювана ОСОБА_1, переховується від органів досудового розслідування, тим самим перешкоджає кримінальному провадженню, перебуваючи на волі може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, слідчий ставить питання, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_1

Згідно з довідкою секретаря судового засідання від 28.01.2016 року, ОСОБА_1 повідомила, що вона не вміє писати та читати взагалі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КПК України, слідчий суддя зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обовязковою, а підозрюваний не залучив захисника.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, обовязкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, зобовязаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, якщо участь захисника є обовязковою або якщо слідчий суддя, вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Таким чином, слідчий суддя, вважає за необхідне залучити до розгляду клопотання захисника для забезпечення права підозрюваної ОСОБА_1 на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Доручити директору регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Харківській області призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваній за ч. 3 ст. 186 КК України захисника та забезпечити його прибуття до Валківського районного суду Харківської області (63002, Харківська область, м. Валки, вул. Дідоренко, 44) на 12 годину 00 хвилин 29 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О ОСОБА_4