Вирок № 55492803, 03.02.2016, Борівський районний суд Харківської області

БОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 614/81/16-к

1-кп/614/12/16

Категорія 39

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016 р. Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Федченко В. М.

при секретарі Стрілець Л.В.

за участю прокурора Кравчука В.В.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова кримінальне провадження № 1-кп/614/12/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220230000455 від 12.12.2015 р. по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, проживаючого без реєстрації за адресою: пров. Шкільний, б. 3 АДРЕСА_1, раніше судимого: 22.02.2011 р. Борівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.75, ст.76 КК України до 2 років іспитового строку, 12.06.2014 р. рішенням Харківського районного суду Харківської області із застосуванням ст. 2 ЗУ "Про амністію" звільнений від відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вкінці серпня 2015 року ОСОБА_2 перебуваючи на риболовлі на березі Червонооскільського водосховища, неподалік с. Богуславка Борівського району Харківської області, знайшов поліетиленовий пакет з рослинами конопель в подробленому сухому стані. Після виявлення знахідки ОСОБА_2 вирішив забрати вищевказаний пакет із собою, таким чином незаконно придбав рослинність коноплі з метою зберігання для використання в рибальстві в якості приманок.

В цей же день, незаконно придбану рослинність коноплі ОСОБА_2 переніс до свого помешкання, в якому він проживає, розташованого за адресою: пров. Шкільний, б. 3 АДРЕСА_2, де в подальшому незаконно тривалий час її зберігав.

06.01.2016 р. під час обшуку місця проживання ОСОБА_2 за адресою: пров. Шкільний, б. 3 АДРЕСА_2 працівниками Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, які ОСОБА_2 раніше незаконно придбав та зберігав, недопалки сигарет з речовиною рослинного походження, два фрагменти пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору.

Вилучена у ОСОБА_2 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 48 від 19.01.2016 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,1907 г., 12,2063 г., 9,0196 г., загальною масою 23,4166 г.

Виявлені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.

Крім того, 11.12.2015 р. ОСОБА_2 у квартирі за місцем мешкання, розташованій за адресою: АДРЕСА_3, надав приміщення для вживання наркотичних засобів знайомому ОСОБА_3 при наступних обставинах.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.12.2015 р. вживали спиртні напої за місцем мешкання ОСОБА_2 у вищезазначеній квартирі.

Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_3 попросив у ОСОБА_2 дозволу на вживання наркотичного засобу канабіс, який він приніс із собою, шляхом куріння в його квартирі, на що останній, діючи умисно, протиправно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, без мети отримання винагороди, надав дозвіл на вживання наркотичних засобів, при цьому зазначив, щоб ОСОБА_3 вийшов до балкону квартири.

Так, за добровільною згодою ОСОБА_2, ОСОБА_3 знаходячись на балконі вказаної квартири, виготовив з двох пластикових пляшок, котрі надав йому ОСОБА_2, саморобний пристрій для вживання наркотичної рослинності канабіс, а потім за допомогою саморобного пристрою, без заперечення ОСОБА_2, шляхом куріння вжив принесену з собою наркотичну рослинність - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.317 КК України, тобто надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

ОСОБА_2 під час досудового розслідування свою вину у вчинених діяннях повністю визнав.

Під час досудового розслідування між прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2 29.01.2016р. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_2 повністю визнав свою винуватість у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та зобовязується сприяти розслідуванню кримінального провадження у зясуванні обставин вчинення даного злочину.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_2 буде призначено покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України сторони погоджуються на призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого більш суворим, у вигляді 3 років позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому, судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 не заперечує проти затвердження угоди про визнання винуватості та просить суд затвердити її.

Прокурор проти визнання угоди не заперечує та просить суд затвердити її.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України як зберігання наркотичних засобів без мети збуту та за ч. 1 ст. 317 КК України як надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_2 є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

В силу ст. 100 КПК України речові докази: два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з двома фрагментами пластикових пляшок, поліетиленовий пакет зі скляною банкою, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з фрагментами рослин та газетних згортків (6 об'єктів) - підлягають знищенню.

В силу ст. 126 КПК процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи в кримінальному провадженні - 1228 грн. 80 коп. покласти на обвинуваченого.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_2 і відповідає загальним засадам призначення покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 371, 373, 374, 473, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 29.01.2016 р. по кримінальному провадженню №12015220230000455, укладену між прокурором Борівського відділу Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_2 затвердити.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч. 1 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 317 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покласти наступні обовязки:протягом випробувального терміну не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінальну виконавчу інспекцію про зміну місця постійного проживання; періодично, 1 раз на місяць, зявлятися для реєстрації в кримінальну виконавчу інспекцію.

Речові докази: два поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з двома фрагментами пластикових пляшок, поліетиленовий пакет зі скляною банкою, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, поліетиленовий пакет з фрагментами рослин та газетних згортків (6 об'єктів) - знищити.

На підставі ст. 126 КПК України стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи - 1228 грн. 80 коп. (одна тисяча двісті двадцять вісім грн. 80 коп.) на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Федченко В. М.