Ухвала суду № 55492626, 27.01.2016, Старобільський районний суд Луганської області

27.01.16

ЄУН 431/327/16-к

Провадження 1-кс/431/82/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді застави

27 січня 2016 року м. Старобільськ

Слідчий суддя Старобільського районного суду

Луганської області Олійник С.В.,

за участю секретаря Яковенко А.Л.,

за участю прокурора

Старобільської місцевої прокуратури Савченка М.О.,

слідчого Старобільського ВП ГУНП

в Луганській області Омельченка С.О.,

підозрюваного ОСОБА_4,

розглянувши винесене по кримінальному провадженню № 12016130580000038 від 14.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бутове, Старобільського району, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, з середньою освітою, працюючого сторожем ЗОШ №1 (гімназія) м. Старобільська, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

та додані до клопотання матеріали,

встановив:

Слідчий Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Омельченко С.О. звернувся до суду з клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.01.2016 року приблизно о 4 годині 00 хвилин, точнішого часу під час досудового розслідування встановити не виявилось можливим, у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився у барі «Візіт», розташований за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н, під час словесного конфлікту з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, виник злочинний намір, на умисне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 Реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись у приміщенні бара «Візіт», за адресою: Луганська область, м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н ОСОБА_4, наніс удар ОСОБА_5, кулаком правої руки в область обличчя з ліва, після чого потерпіла впала на підлогу, коли ОСОБА_5, підвелась, ОСОБА_4, наніс останній ще два удари кулаком правої руки в область обличчя. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 17 від 18.01.2016 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синці: лобової області зліва, повіку лівого ока, області підборіддя зліва, передньої поверхні грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_4, у вчинені умисного легкого тілесного ушкодження, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України. ОСОБА_4 допитаний як підозрюваний, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, визнав себе винним частково.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1)показаннями свідка ОСОБА_6, який був присутній з 13.01.2016 на 14.01.2016 у барі «Візіт», який розташований за адресою: м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н., під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

2)показаннями свідка ОСОБА_7, яка була присутня з 13.01.2016 на 14.01.2016 у барі «Візіт», який розташований за адресою: м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н., під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

3)показаннями свідка ОСОБА_8, яка була присутня з 13.01.2016 на 14.01.2016 у барі «Візіт», який розташований за адресою: м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н., під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

4)показаннями свідка ОСОБА_9, який був присутній з 13.01.2016 на 14.01.2016 у барі «Візіт», який розташований за адресою: м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н., під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

5)показаннями свідка ОСОБА_10, яка була присутня з 13.01.2016 на 14.01.2016 у барі «Візіт», який розташований за адресою: м. Старобільськ, кв. Ватутіна, б/н., під час спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5

6)показаннями потерпілої ОСОБА_5

7)висновком експерта № 17 від 18.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синці: лобової області зліва, повіку лівого ока, області підборіддя зліва, передньої поверхні грудної клітки зліва, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

При винесенні даного клопотання враховується вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, його тяжкість та тяжкість покарання за його вчинення, репутація підозрюваного ОСОБА_4, його вік та стан здоров'я.

В клопотанні ставиться питання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді застави.

Розглянувши вказане клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, заслухавши слідчого, думку прокурора, який підтримав клопотання, заслухавши підозрюваного, слідчий суддя вважає зазначене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 182 КПК України передбачено запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків.

Розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього. Розмір застави визначається у таких межах, зокрема, щодо особи, підозрюваної у вчиненні правопорушення невеликої або середньої тяжкості, - від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати (ч. 3 ст. 182 КПК України).

З клопотання та матеріалів доданих до нього видно, що досудовим слідством встановлена наявність ризиків, передбачених п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до слідчого відділення Старобільського ВП ГУ НП України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч.1 ст.125 КК України карається штрафом до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим, у вчиненні кримінальному правопорушенні, вік, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місті його постійного проживання, наявність постійного місця роботи, репутацію, майновий стан, з метою запобігання існуючих ризиків, керуючись вимогами ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 194 КПК України слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого Старобільського ВП ГУНП України в Луганській області Омельченка С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді застави стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на строк до 20 березня 2016 року запобіжний захід у вигляді застави у межах одного розміру мінімальної заробітної плати у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, які перерахувати: одержувач ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ 26297948, Банк одержувача Держказначейська служба України м. Київ, МФО 820172, рахунок 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду (код ЄДРПОУ, згідно свідоцтва про державну реєстрацію особи (суду)).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого відділення Старобільського ВП ГУ НП України в Луганській області за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі Старобільського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Старобільського районного суду С.В. Олійник