Постанова № 55492615, 03.02.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1949/16 П

Номер провадження 3/638/651/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працює директором ПП «Аптека 2011», місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП,

установив:

02.02.2016 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління державної фіскальної служби у Харківській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 163 1 ч. 1 КУпАП.

При проведенні виїзної планової документальної перевірки приватного підприємства «Аптека 2011» виявлено порушення у веденні податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 115595, 00 грн., у тому числі за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. в тому числі за вересень 2014 р. на суму 57120 грн. за жовтень 2014 р. на суму 58475, 00 грн., в наслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 115595, 00 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 163 1 КУпАП присутність правопорушника не обовязкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

протоколом № 15/2210 про адміністративне правопорушення від 18.01.2016 р. Серія АА № 648905;

витягом з акту перевірки від 18.01.2016 р. № 9/20 40 22 03 - 07/37460392 про результати виїзної документальної планової перевірки ПП «Аптека 2011» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, а також дотримання валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року.

ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Аптека 2011», допустив заниження податкового кредиту на загальну суму 115595, 00 грн., у тому числі за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. в тому числі за вересень 2014 р. на суму 57120 грн. за жовтень 2014 р. на суму 58475, 00 грн., в наслідок чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті на суму 115595, 00 грн., чим порушила ст. 198, п.200.1 ст. 200 Податкового Кодексу України, тому суддя кваліфікує його порушення за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

За ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення вчинено за період з 01.01.2012 р. по 31.12.2014 р. в тому числі за вересень 2014 р. та жовтень 2014 р., дані правопорушення не є триваючими, на день надходження справи до суду строки накладення адміністративного стягнення сплинули, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 163 1, 221, 247, 283 284 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.

Суддя: