Рішення № 55492540, 30.11.2015, Старобільський районний суд Луганської області

30.11.2015

Справа 431/4347/15-ц

Провадження 2/431/2346/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого судді Озерова В.О.,

при секретарі Дубініній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки (далі КС) «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

В обґрунтування свого позову, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 01 вересня 2014 року він уклав з КС «Імперіал ЛТД» договір № 1164 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним договором він зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 149 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 01 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 вересня 2014 року.

02 вересня 2014 року він уклав з КС «Імперіал ЛТД» додатковий договір б/н до договору № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За даним додатковим договором він довніс до свого внеску ще суму у розмірі 51000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 02 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 02 вересня 2014 року.

Таким чином, загальна сума зробленого ним внеску до КС «Імперіал ЛТД» за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового договору до нього б/н від 02 вересня 2014 року складає 200 000 грн. Згідно із п. п. 2.2. п. 2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 35% річних. На підставі п. п. 2.4. п. 2 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п. п. 1.1. п. 1 Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору. Згідно із п. п. 2.5. п. 2 Договору нарахування спілкою процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно. Кількість днів у році приймається за 365 (366). На підставі п. п. 2.7. п. 2 Договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску.

Загальна сума нарахованих але несплачених позивачу відсотків складає 69 789 гривень 60 копійок. Розрахунок виходить із наступного: сума відсотків які підлягають нарахуванню згідно п.п. 2.2., 2.6 п. 2 Договору на місяць складає 5 832 гривень, 35% річних : 12 місяців = 2,916% на місяць, 200 000,00 (сума внеску) х 2,916% = 5 832 гривень. Період користування відповідачем коштами згідно п.п.1.1. п. 1 Договору з 02 вересня 2014 року по 30 вересня 2015 року, що складає 11 місяців 29 днів. Сума відсотків за 11 місяців складає: 5 832,00 х 11 місяців = 64 152 гривень 00 копійок. Сума відсотків за 29 днів складає: 5 832,00 - (5 832,00 гривень : 30 днів) = 5 637 гривень 60 копійок, 64 152, 00 + 5 637, 60 = 69 789 гривень 60 копійок. Загальна сума внеску складає 200 000 гривень 00 копійок. Таким чином, позивач вважає, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» повинен повернути, відповідно до п. п. 2.7. п. 2 Договору суму внеску у розмірі 200 000 гривень 00 копійок та нараховані але несплачені проценти на внесок у розмірі 69 789 гривень 60 копійок, а всього 269 789 гривень 60 копійок.

30 вересня 2015 року позивач звертався до відповідача з заявою про повернення йому вкладу, що підтверджується копією відповідної заяви, однак до теперішнього часу належні йому суми повернуті не були, що є неприпустимим.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не зявився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, неявка представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Позивачем до суду було надано заяву, в які просять перенести розгляд справи за позовом ОСОБА_1, у звязку з відрядженням представника ОСОБА_3 та надали копію Наказу (розпорядження) про службове відрядження № 127 від 27 листопада 2015 року.

Однак, суд визнає причину неявка представника КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_3 неповажною, так як відповідач є юридичною особою і має змогу надати повноваження для представництва своїх інтересів іншій особі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 вересня 2014 року між КС «Імперіал ЛТД» та ОСОБА_1 було укладено№ 1164 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За даним договором ОСОБА_1 зробив внесок до кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі 149 000 грн., на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 01 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 01 вересня 2014 року.

02 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 уклав з КС «Імперіал ЛТД» додатковий договір б/н до договору № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

За даним додатковим договором він довніс до свого внеску ще суму у розмірі 51000 грн. на умовах строковості, зворотності та платності на строк, початком якого є 02 вересня 2014 року, а закінченням 30 вересня 2015 року. Внесення вказаної суми підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордера від 02 вересня 2014 року.

Таким чином, загальна сума зробленого ним внеску до КС «Імперіал ЛТД» за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок та додаткового договору до нього б/н від 02 вересня 2014 року складає 200 000 грн.

Згідно із п. п. 2.2. п. 2 Договору процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 35% річних.

На підставі п. п. 2.4. п. 2 Договору нарахування процентів на внесок починається з наступного дня після внесення вкладником внеску та припиняється в день, визначений п. п. 1.1. п. 1 Договору в якості закінчення строку внеску, або в день остаточного розрахунку у випадку дострокового розірвання цього Договору.

Згідно із п. п. 2.5. п. 2 Договору нарахування спілкою процентів за цим Договором здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святкових та неробочих днів включно. Кількість днів у році приймається за 365 (366).

На підставі п. п. 2.7. п. 2 Договору спілка зобов'язується повернути вкладнику суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п. п. 1.1 цього Договору в якості закінчення строку внеску.

Загальна сума нарахованих але несплачених позивачу відсотків складає 69 789 гривень 60 копійок.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

На підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно із ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно із ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

На підставі ч. 1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК. України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 21 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка відповідно до свого статуту: залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій так і безготівковій формі.

Суд вважає, що відповідач КС «Імперіал ЛТД» безпідставно відмовив позивачу у виконанні умов договору, у звязку з чим позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 16, ст. 526, ст. 530, 536, 610, 629, ч. 1 ст. 1058, ч. 1 ст. 1060 ЦК України, п. 1 ч. 3 ст. 21 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 215, 218, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № 2650712710385 в ПАТ «Укркомунбанк», код ЄДРПОУ 35520810, МФО 304988) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) суму неповерненого вкладу за договором № 1164 від 01 вересня 2014 року та додаткового договору від 02 вересня 2014 року у розмірі 200 000,00 (двісті тисяч) гривень 00 копійок, та нараховані, але не сплачені відсотки у розмірі 69 789,60 (шістдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок, а всього 269 789,60 (двісті шістдесят дев'ять тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) гривень 60 копійок.

Стягнути з Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» (р/р № 2650712710385 в ПАТ «Укркомунбанк», код ЄДРПОУ 35520810, МФО 304988) на користь держави судовий збір у розмірі 2697 (дві тисячі шістсот девяносто сім) гривень 90 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Озеров