Постанова № 55492498, 14.06.2012, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №2010/3489/12

провадження №3/2010/1214/12

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2012 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «НВП Енерготехніка», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

При проведенні документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «НВП Енерготехніка», яке знаходиться за юридичною адресою: вул. Ворошилова 7, м. Дергачі Харківської області, встановлено, що директором ОСОБА_1 було допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку, а саме: податкова накладна №2802/0015 від 29.12.2011 року від Української вистриб`юційної компанії включена до складу податкового кредиту двічі у січні 2012 року та лютому 2012 року, чим завищено суму ПК на 3764,80грн. та до складу ПК лютого віднесена сума кредиту які не підтверджені накладними відображеними у реєстрі виданих та отриманих накладних лютого на суму 696 грн., таким чином у лютому 2012 року підприємство занизило нараховану суму податку на 4460,80 грн. Факт порушення встановлено актом перевірки від 29.05.2012 року за № 152/48-0/22678151.

При розгляді справи, суддею встановлено, що в адміністративному матеріалі відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме відсутне податкове повідомлення-рішення та підтвердження щодо того, чи було воно оскаржене в установленому порядку та чи набуло воно відповідної юридичної сили.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З урахуванням вищенаведеного, адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП необхідно повернути до спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на дооформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал щодо ОСОБА_1 за фактом скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до спеціалізованої державної інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков