Ухвала суду № 55491958, 04.02.2016, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1349/15-ц Провадження № 2/395/14/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про повернення судових витрат заявникові)

04 лютого 2016 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

при секретареві РУДЕНКО І.М.,

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача БОЛОКАНА О.С. ОСОБА_1 про повернення судових витрат у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 (далі заявник, позивач, БОЛОКАН О.С.) до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі відповідач, Канізька сільська рада, Новомиргородська районна державна адміністрація, Відділ Держгеокадастру, Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (далі третя особа, БОЛОКАН М.І.), про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2015 р. до Новомиргородського районного суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 в інтересах БОЛОКАНА О.С. до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру, Головного територіального управління юстиції, третя особа: БОЛОКАН М.І. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

За письмовою заявою від 04.02.2016 р. представник позивача БОЛОКАНА О.С. ОСОБА_1 відмовився від власних позовних вимог і звернувся до суду з проханням закрити провадження у справі.

Тому за ухвалою районного суду від 04.02.2016 р. було закрите провадження в справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах БОЛОКАНА О.С. до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру, Головного територіального управління юстиції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: БОЛОКАН М.І., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування у звязку з відмовою заявника від позову та прийняття відмови судом.

Тоді ж, 04.02.2016 р., до суду надійшла заява представника позивача БОЛОКАНА О.С. ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у вище згаданій справі.

До заяви долучено оригінал квитанції про внесення судового збору у сумі 1.826,06 грн. 26.10.2015 р.

За правилами ст. 7 Закону України «Про судовий збір»:

1. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

2. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Тому судовий збір у розмірі 1.826,06 грн. слід повернути заявникові.

З урахуванням наведеного, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. ст. 205 ч. 1 п. 3, 292-294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву представника позивача БОЛОКАНА О.С. ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми коштів на оплату судових витрат у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити.

Повернути заявникові судовий збір у розмірі 1.826 (одну тисячу вісімсот двадцять шість) гривень 06 коп., які було сплачено ОСОБА_2 через АТ «ОщадБанк» у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Канізької сільської ради, Новомиргородської районної державної адміністрації, Відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, що були сплачені заявником у цій же справі 26 жовтня 2015 р. через той же банк, за такими реквізитами:

Одержувач: УК у Новомиргородському районі/Новомиргородський район/22030001;

Рахунок одержувача: 31212206700299;

Код одержувача: 37942426;

Банк одержувача: 823016 ГУ ДКСУ у Кіровоградській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається заявником апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд.

Головуючий:

суддя С. В. Щенюченко

Згідно з оригіналом:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО