Ухвала суду № 55491810, 05.02.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/5129/14-ц

Номер провадження 2/404/513/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, приватного підприємства Нива-В.Ш., в особі філії 12 приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу їх проведення, визнання недійсним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсними прилюдних торгів від 06.03.2014 року, проведених Філією 12 приватного підприємства Нива-В.Ш. з приводу реалізації 51/100 частки домоволодіння № 26 по вул. Межевий Бульвар в м. Кіровограді належні ОСОБА_1; визнання недійсними протоколу проведення прилюдних торгів № 1213371 від 06.03.2014 року та протоколу проведення прилюдних торгів від 06.03.2014 року; визнання недійсним акта від 06.03.2014 року продажу з прилюдних торгів 51/100 частки домоволодіння по вул. Межевий Бульвар в м. Кіровограді належні ОСОБА_1, за ціною 66699,00 грн.; визнання недійсним свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 06.03.2014 року на імя ОСОБА_2 на 51/100 частки домоволодіння № 26 по вул. Межевий Бульвар в м. Кіровограді та скасування державної реєстрації права власності на 51/100 частку домоволодіння № 26 по вул. Межевий Бульвар в м. Кіровограді на імя ОСОБА_2.

Після проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Однак, під час ухвалення рішення виникла потреба розяснити сторонам наслідки невчинення вимог ст. 10 ЦПК України, перевірити фактичні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та належного повідомлення третьої особи і відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст. 195 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, приватного підприємства Нива-В.Ш., в особі філії 12 приватного підприємства Нива-В.Ш., ОСОБА_2, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання недійсними прилюдних торгів, протоколу їх проведення, визнання недійсним акту продажу з прилюдних торгів, свідоцтва та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська