Ухвала суду № 55491673, 18.01.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/17/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сукач Т. О.

УХВАЛА

18.01.2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - - ОСОБА_2

суддів - -ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі - Савченко Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агрофірма «Агроленд», третя особа: відділ Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної платиі

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2015 року частково задоволено позов ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агрофірма «Агроленд», третя особа: відділ Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, стягнення орендної плати.

На це рішення ПП «Агрофірма «Агроленд», в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_6, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2015 року у справі призначено повторну комісійну судово-почеркознавчу експертизута зупинено провадження у справі на час її проведення.

Від судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 до апеляційного суду надійшло клопотання про надання додаткових достовірно вільних зразків підпису ОСОБА_5для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до п.п.2 ч.10 ст.53 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків.

Згідно положень ст.47 ЦПК України експерт є учасником цивільного процесу.

Заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала (ст.168 ЦПК України).

Отже, для розгляду клопотання судового експерта необхідно відновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.53,168,204 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області

у х в а л и л а :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до приватного підприємства «Агрофірма «Агроленд», третя особа: відділ Держземагенства у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, про розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування його державної реєстрації, стягнення орендної плати, за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агрофірма «Агроленд», в інтересах якого на підставі договору діє адвокат ОСОБА_6, на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16 квітня 2015 року.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Кіровоградської області на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у і справі та направити їм копію цієї ухвали.

Запропонувати ОСОБА_5надати в судове засідання достовірно вільні зразки свого підпису за 2012-2013 роки.

Головуючий суддя

Судді