Ухвала суду № 55491652, 03.02.2016, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1726/14-к

Провадження №1-в/390/2/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді Гершкул І.М.,

при секретарі Яриш Л.Ю.,

за участю прокурора Василенко Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кіровограді клопотання прокурора щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду з клопотанням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі. В якості обґрунтування клопотання зазначено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_1 засуджено за ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 2 966 017 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, повязані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності. Вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню, проте засуджений, незважаючи на письмове повідомлення про необхідність сплатити штрафу та попередження про наслідки несплати, штраф не сплатив.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з"явився, проте повідомлений про дату та час судового розгляду в установленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, примусовий привід не виконано через відсутність засудженого за місцем проживання зареєстрованим у встановленому законом порядку, а тому, відповідно до вимог ст.539 ч.4 КПК України, розгляд клопотання проведено за його відсутності.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.26 ч.1,3 КВК України засуджений зобовязаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно вимог ст.53 ч.5 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у таких межах: від пяти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Судом встановлено, що вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року ОСОБА_1 визнано винним і призначено покарання: за ст.212 ч.3 КК України штраф у розмірі 2 966 017 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, повязані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності; за ст.366 ч.1 КК України штраф у розмірі 1700 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, повязані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 1 (один) рік. На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 2 966 017 грн. з позбавленням права обіймати посади у господарських сферах, повязані з матеріальною відповідальністю, обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями строком на 2 (два) роки, з конфіскацією всього майна, що належить засудженому на праві власності (т.24 а.с.128-139). Вирок суду набрав законної сили та підлягає виконанню, однак у встановлений для добровільної сплати штрафу місячний строк, засуджений штраф не сплатив, письмово повідомлений про необхідність сплатити штрафу та попереджений про наслідки несплати (т.24 а.с.148).

За клопотанням засудженого ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2015 року заставу внесену ОСОБА_1 у сумі 24 360 грн., яку внесено згідно квитанції 980910.1039.2 від 30.05.2014 року по кримінальному провадженню №32013120010000045, повністю звернуто в дохід держави до спеціального фонду Державного бюджету України на виконання вироку Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року у частині майнових стягнень, а саме судових витрат і покарання у виді штрафу (т.24 а.с.176-177, 205-206).

Питання про розстрочку виплати штрафу засудженим перед судом не порушувалось та відповідні матеріали, що свідчать про наявність достатніх об"єктивних підстав, суду не надавались, а тому відповідне рішення не приймалось.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на відсутність підстав для розстрочки, суд вважає, що несплачену суму штрафу, який призначено в якості основного покарання, необхідно замінити покаранням у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Керуючись ст.ст.53, 63 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Кіровоградської області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, несплачену суму штрафу, призначеного в якості основного покарання вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року, в сумі 2 966 017 грн. покаранням у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2