Ухвала суду № 55491018, 20.01.2016, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1136/15-ц

Провадження № 2-п/349/1/16

У Х В А Л А

20 січня 2016 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 10 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху у звязку з тим, що заява подана з порушенням вимог п. 3 ч. 2 ст. 229 ЦПК Українита ч. 6 ст. 229 ЦПК України.

Надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків в пять днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав ухвалу про залишення позовної заяви без руху 31 грудня 2015 року, однак у наданий строк усі недоліки, вказані в ухвалі, не усунув. Зокрема, зважаючи на наявність в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким ОСОБА_1 01 грудня 2015 року отримав повістку про виклик до суду на 10 грудня 2015 року, не зазначив обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання 10 грудня 2015 року і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів повернути відповідачу.

Розяснити відповідачу, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. Г. Рибій