Ухвала суду № 55490616, 01.02.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№22ц/774/410/К/16

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Соколан Н. О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року посправі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворізький центральний рудо ремонтний завод», третя особа Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, про визнання неправомірним перерахунку середнього заробітку та зобов?язання його перерахунку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2015 року була залишена без руху. В якості недоліків апеляційної скарги було зазначено, що заявником не було сплачено судовий збір в розмірі 535,92 грн.

29 січня 2016 року від Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу надійшла заява про виправлення описок та арифметичної помилки, посилаючись на невірне визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті. Також заявник просив поновити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як передбачено п. 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 звернувся д осуду із позовом у червні 2014 року. В редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який дія на час подання позову, фізичною особою за подання позовну немайнового характеру слід було сплатити 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243,60 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за апеляційну скаргу на рішення суду потрібно було сплатити судовий збір у сумі 267,96 грн.

Таким чином, в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року невірно визначено розмір судового збору, що підлягає сплаті 535,92 грн., в той час як сплаті підлягала сума 243,60 грн.

За таких обставин необхідно виправити описку в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, зазначивши, що судовий збір підлягає сплаті у розмірі 243,60 грн.

Крім того, заявнику слід продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 73, 219, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу задовольнити.

Виправити в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року, зазначивши, що судовий збір підлягає сплаті у розмірі 243,60 грн.

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26 жовтня 2015 року, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - пять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили.

СУДДЯ: Н. О. Соколан