Рішення № 554901, 04.04.2007, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" квітня 2007 р. Справа № 15/117

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Північ-Центр ЛТД»

До відповідача: Старорафалівське споживче товариство

про стягнення в сумі 2926 грн. 56 коп.

СУДДЯ КОЛОМИС В.В.

Представники сторін:

від позивача –Якимчук Я.В.- довіреність в справі;

від відповідача –не з’явився

Стаття 20 ГПК України роз’яснена.

СУТЬ СПОРУ: Позивач ТОВ “Північ-Центр ЛТД” м.Сарни, Рівненської області просить суд стягнути з Старорафалівського споживчого товариства 2926,56 грн., в тому числі 2847,60 грн. основного боргу, 68,19 грн. пені та 10,77 грн. відсотків річних.

Безпосередньо в судовому засіданні представник позивача повідомив суд, про погашення відповідачем існуючої заборгованості. Оскільки відповідачем 13.03.07р. було перераховано1000,00 грн. та відповідно 19.03.07р. –1847,60грн., просить провадження у справі в частині стягнення 2847,60грн. основного боргу припинити, стягнувши з відповідача 68,19 грн. пені та 10,77грн. відсотків річних.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, витребуваних доказів суду не надав.

А так, суд вважає за можливе згідно ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки останніх достатньо для вирішення спору по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі фактичні докази у справі, давши цьому достатню і об’єктивну оцінку, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимог.

При цьому суд встановив та врахував таке.

11 серпня 2004року між сторонами у справі був укладений договір поставки товару за № 267 (далі договір), на виконання умов якого, позивачем, згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних протягом листопада-грудня 2006 року було поставлено відповідачу товар на загальну суму 11033,22 грн.

Відповідно до п.4.3 Договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються на протязі 14 банківських днів.

Натомість відповідач, в порушення взятих на себе зобов’язань та умов договору, розрахунки здійснив несвоєчасно і неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, а саме на суму 8185,62грн.

Таким чином, на момент звернення позивача до суду за захистом порушеного права, заборгованість відповідача складала 2847,60грн.

Як з’ясовано судом, відповідачем 13.03.07р. та 19.03.07р. перераховані позивачу кошти в загальній сумі 2847,60грн.

Враховуючи це, провадження у справі в частині стягнення 2847,60 грн. основного боргу підлягає припиненню, в зв’язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки прострочення виконання з боку відповідача має місце, позовні вимоги в частині стягнення 10,77грн. відсотків річних, згідно поданого позивачем розрахунку обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення 68,19грн. пені, останні є обґрунтованими, передбаченими умовами договору (п.8.2) та діючим законодавством, як от: Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, стст.549,551,611 п.3 ЦК України.

Натомість, суд враховуючи обставини у справі, ступінь вини відповідача у виникненні спору, повне погашення останнім основного боргу на момент розгляду справи, не тільки майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу, вважає за можливе застосувати своє право, передбачене п.3 ст.83 ГПК України і зменшити розмір неустойки, яка підлягає стягненню з відповідача, як особи, що порушила зобов’язання до 10%, присудивши до стягнення 6,82грн. пені.

Судові витрати, передбачені ст. 44 ГПК України і понесені позивачем в зв’язку з зверненням до суду за захистом порушеного права на підставі ст.49 ГПК України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 49, 80 п.1.1, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Старорафалівського споживчого товариства (Рівненська обл., Володимирецький район, с.Стара Рафалівка, вул.Центральна, 18, код ЗКПО 01765207, р/р в філії ФАБ “Укоопспілка”, МФО 333625) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Північ-Центр ЛТД” (Рівненська область, м.Сарни, юр.адреса: вул.Ковельська,10; фіз.адреса: вул.Ш.Руставелі,17, ЗКПО 21081333, р/р 260084785 в “Райффайзен банк Аваль” у Рівненській області, МФО 333227) - 6 (шість) грн. 82 коп. пені, 10 (десять) грн. 77 коп. відсотків річних, 220 (двісті двадцять) грн.00 коп. понесених судових витрат.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 2847,60 грн. основного боргу провадження у справі припинити.

Суддя

Рішення підписано "13" квітня 2007 р.