Справа № 185/1804/15-ц
Провадження № 2-с/185/5/16
У Х В А Л А
04 лютого 2016 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу ,
в с т а н о в и в:
До суду звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про скасування судового наказу.
Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що дана заява не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України з огляду на наступне.
Згідно ч.3 ст.105 ЦПК України, у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено:
1) найменування суду, в який подається заява;
2) ім'я (найменування) стягувача та боржника, а також ім'я (найменування) представника боржника, якщо заява подається представником, їхнє місце проживання або місцезнаходження;
3) наказ, що оспорюється;
4) посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
5) посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача;
6) перелік документів, що додаються до заяви.
У порушення зазначених вимог у заяві не зазначено повністю прізвище, ім'я та по-батькові заявників; підстави зазначення у якості заявника ОСОБА_3, який не є боржником; наказ, що оспорюється; не зазначено посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.
Крім того, заява про скасування судового наказу місить окремі вимоги, які не підлягають розгляду одночасно із заявою про скасування судового наказу і можуть бути підставою для окремого позову, а саме: про стягнення коштів з комунального підприємства та щодо компенсації матеріальної та моральної шкоди.
В порушення вимог ч.4 ст.105 ЦПК України, до заяви не додано її копію з копіями документів, які до неї додано для надання стягувачеві.
Відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.
Наявність зазначених недоліків позбавляє суд можливості призначити заяву та розглянути її по суті, тому суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без руху та надання заявникам строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.105, 120, 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу - залишити без руху для усунення зазначених недоліків та надання суду заяви, форма і зміст якої відповідав би вимогам ст. 105 ЦПК України.
Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з моменту отримання даної ухвали суду.
Розяснити заявнику, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4
Судове рішення № 55489869, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/1804/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: