Ухвала суду № 55489819, 04.02.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/515/16-а

Провадження № 2-а/185/42/16

У Х В А Л А

04 лютого 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді на дії пенсійного фонду м. Павлограда

В С Т А Н О В И В

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться зазначена адміністративна справа.

04.02.2016 року в судовому засіданні від відповідача надійшла заява, в якій він, посилаючись на ст.157 КАС України, просить провадження по справі закрити, тому що зазначену справу неможливо розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позивач заперечував проти задоволення даної заяви і просив суд розглядати справу в тому провадженні в якому він звернувся до суду.

Вислухавши думку сторін по справі суд дійшов висновку про те, що провадження по справі необхідно закрити.

Так, відповідно до ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

В судовому засіданні встановлено, що позивач в позові просить суд "зобов'язати відповідача визнати та виплатити йому борг на 01.01.2016 року з подальшим нарахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних до часу виплати заборгованості" (мовою оригіналу). Обгрунтовуючі свої вимоги позивач посилається на ст.625 ЦК України.

З тексту позовної заяви вбачається, що мова йде про пенсійні виплати, які призначаються та виплачуються Пенсійним фондом України. Зазначені виплати не являються боргом, а відповідач ні є боржником в розумінні ст.625 ЦК України.

За таких обставин провадження по справі необхідно закрити.

Керуючись ст.157 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Закрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Павлограді на дії пенсійного фонду м. Павлограда.

Розяснити сторонам по справі що відповідно з ч.3 ст.157 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тією самою позовною заявою не допускається.

Відповідно до ч.2 ст.157 КАС України розяснити, що сторони по справі мають право звернутися за вирішенням даного спору в Павлоградський міськрайонний суд в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Павлоградський міськрайонний суд.

Cуддя: В. О. Головін