Справа № 204/8108/15-ц
Провадження № 2/204/547/16
УХВАЛА
04 лютого 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
У грудні 2015 року до суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2015 року позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська була залишена без руху, позивачу було надано строк для усунення недоліків впродовж трьох з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. Згідно відомостей, які містяться в розносній книзі Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ухвалу суду позивач отримав 23.12.2015 року про що свідчить підпис працівника Управління пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, строк усунення недоліків сплинув 28.12.2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи наведене, оскільки у встановлений строк зазначені в ухвалі суду недоліки усунуті не були, позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії слід вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
У х в а л и В:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважати неподаною та повернути.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Д.Л. Черкез
Судове рішення № 55489392, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 04.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 204/8108/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: