Ухвала суду № 55489038, 02.02.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/285/16-к

1-кп/0203/115/2016

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Ходасевича О.В.,

при секретареві - Ребізант Ю.В.,

за участю прокурора - Золотарьова К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську питання про виправлення описки у вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29 січня 2016 року відносно ОСОБА_1, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_1 зараховано строк попереднього ув'язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі починаючи з 21.01.2016 року до набрання вироком законної сили.

Під час виготовлення тексту вироку, у регулятивній частині, було допущено описку у частині статті КК України відповідно до якої засудженому ОСОБА_1 зарахованого строк попереднього ув'язнення, та помилково зазначено частину статті кримінального кодексу України - ч.2, тоді, коли вірно слід вважати ч.1,5 ст.72 КК України

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у вироку суду. Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти виправлення описки у тексті вироку суду від 29.01.2016 року вважає у відповідності до ст.379 КПК України за необхідне виправити вказану описку, та вірно зазначити у резулятивній частині вироку - відповідно до вимог ч. 5 та ч.1 ст.72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі та одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у резулятивній частині вироку Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 29.01.2016р.

Відповідно до вимог ч. 5 та ч.1 ст. 72 КК України строк попереднього ув'язнення ОСОБА_1 зарахувати в строк відбуття покарання із розрахунку: один день тримання під вартою відповідає двом дням позбавлення волі та одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя О.В. Ходасевич