Ухвала суду № 55488953, 03.02.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4172/15-ц

Провадження № 2-во/210/23/16

У Х В А Л А

іменем України

"03" лютого 2016 р.

Дзержинський районного суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді - Костенко В.В.

за участі секретаря - Алімової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського райсуду в м. Кривому Розі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сітісервіс-КР про виправлення описки в судовому наказі, -

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Сітісервіс-КР до ОСОБА_2 , щодо стягнення боргу.

02 лютого 2016 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Сітісервіс-КР про виправлення описки в судовому наказі.

Сторони не були присутні в судовому засіданні при розгляді заяви. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою сторін до судового засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, судом при винесенні судового наказу допущено описку , а саме: неправильно вказана сума боргу , так у судовому наказі сума боргу помилково вказана 80,66 грн. тоді як сума боргу складає 695, 58 грн.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 01 вересня 2015 року у цивільній справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Сітісервіс-КР до ОСОБА_3 , щодо стягнення боргу..

Правильною вважати: «Стягнути з боржника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, , що мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 22 Партз' їзду, 42/20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (р/р 26003053508680 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964) борг в розмірі 695,58 грн. (шістсот дев"яносто п"ять грн. 58 коп.), та інфляційні витрати в розмірі 80,66 грн. , а також судовий збір в розмірі 121,80 грн. (сто двадцять одна грн. 80 коп.) (р/р 26003053508680 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305750, ЄДРПОУ 38788964)»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя: В. В. Костенко