01.10.15
У Х В А Л А Справа № 200/20966/15-к
Іменем України Провадження № 1-кс/200/8802/15
01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Рябенка І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №12015040030000836 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
01.10.2015 слідчий СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рябенко І.Ю., за погодженням з прокурором прокуратури м. Дніпропетровська Шевченком Д.В., звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12015040030000836, відомості за фактом вчинення якого внесені до ЄРДР 16.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Згідно з матеріалами клопотання, 19.11.2014 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, подала до Приморської районної адміністрації Маріупольської міської ради довідку з місця роботи із інформацією про розмір заробітної плати на посаді технолога ТОВ «ТБ «Азовське реле», яка на підставі довідки начальника Жовтневої ОДПІ м. Маріуполя ГУ ДФС у Донецькій області не є дійсною.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин вчиненого злочину, слідча прохає надати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької обл.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження №12015040030000836 та інші документи.
Представник Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області належним чином належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явився, письмових заяв та клопотань суду не надав. З цих підстав, у відповідності до вимог ч.4 ст.163 КПК України, справу розглянуто за відсутності цього представника.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Рябенку І.Ю., тимчасовий доступ до документів (із можливістю вилучення) щодо персоніфікаційного обліку співробітників ТОВ «ТОРГОВИЙ БУДИНОК «АЗОВСЬКЕ РЕЛЕ» (ЄДРПОУ 37303531) з 2014 року та по теперішній час, які знаходяться у володінні Управління Пенсійного Фонду в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27А.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 01 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ю.Г. Сліщенко
Судове рішення № 55488682, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 01.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/20966/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: