Ухвала суду № 55488399, 02.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
02.10.2015
Номер справи
200/20888/15-к
Номер документу
55488399
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

02.10.15

У Х В А Л А Справа № 200/20888/15-к

Іменем України Провадження №1-кс/200/8780/15

02 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., за участю слідчого Бондаренко А.С., представника ТОВ «ВКФ «Ракета» ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000809 від 24.08.15 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 286 ч. 2 КК України про накладання арешту на майно , -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2015 року старший слідчий ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Бондаренко А.С. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором - процесуальним керівником ОСОБА_2 про накладення арешту на автомобіль.

Підстави для обрання саме такого запобіжного заходу слідчий навів наступні.

24.08.215 приблизно о 19 годині 20 хвилин, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz G55 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_4, рухався по вул. Чаплінській, м. Дніпропетровська, з боку вул. Коширської, в бік с. Любимівка, де в районі буд. № 117, допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2103» реєстраційний номер НОМЕР_2, який рухався попереду, в попутному напрямку руху, по смузі руху автомобіля «Mercedes-Benz G55 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_4, після чого автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_4, виїхав на праве, за напрямком руху узбіччя, де допустив наїзд на пішоходів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та малолітнього ОСОБА_7, та на стоячий трактор з причепом реєстраційний номер НОМЕР_3.

В результаті ДТП пішоходів ОСОБА_4, ОСОБА_5, та ОСОБА_6 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до Дніпропетровської обласної лікарні ім. Мечникова, де пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм померла, а ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізовано до КЗ «Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня».

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3, в момент вчинення кримінального правопорушення знаходився в стані алкогольного сп'яніння та після вчинення дорожньої-транспортної пригоди намагався покинути місце кримінального правопорушення.

25.08.2015, ОСОБА_3 затриманий відповідно до ст. 208 КПК України та в цей же день йому повідомлено про підозру, а також обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем «Mercedes-Benz G55 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_4.

Відповідно до інформації УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області №14/6353 від 25.09.2015 автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, належить ТОВ «ВКФ «Ракета» код ЄДРПОУ 19099917, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шосе Криворізьке, б. 18/А.

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, належить ТОВ «ВКФ «Ракета».

25.08.2015 в ході досудового розслідування допитано в якості свідка економіста ТОВ «ВКФ «Ракета» ОСОБА_8, який повідомив, що власником автомобіля «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, є ТОВ «ВКФ «Ракета».

25.08.2015 в ході досудового розслідування допитано в якості свідка заступника директора ТОВ «Ракета Інжиніринг» ОСОБА_9, який повідомив, що ТОВ «ВКФ «Ракета» та ТОВ «Ракета Інжиніринг» входять до складу однієї структури, а автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, належить ТОВ «ВКФ «Ракета».

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

В ч.2 ст. 167 КПК України зазначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Приймаючи до уваги, що автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, з метою попередження відчуження «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «ВКФ «Ракета», яке відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, а також прийняття мір до забезпечення у майбутньому цивільного позову по відшкодуванню майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок скоєння кримінального правопорушення підозрюваним ОСОБА_3, просить застосувати такий запобіжний захід.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ «ВКФ «Ракета» ОСОБА_1 просив відмовити у задоволенні клопотання, тому що вказаний легковий автомобіль належить ТОВ «ВКФ «Ракета», та знаходився у користуванні ТОВ «Ракета Інжиніринг» згідно договору від 01.07.15 р.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення слідчого Бондаренка А.Є., представника ТОВ «ВКФ «Ракета» ОСОБА_1 та дослідивши додані до клопотання матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо вони зберегли на собі сліди злочину.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя … накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто зберегли на собі сліди злочину.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, та цього не заперечував представник ТОВ «ВКФ «Ракета» ОСОБА_1 при розгляді цього клопотання, що автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG», реєстраційний номер НОМЕР_4, зберіг на собі сліди злочину, у зв'язку з чим необхідно провести експертні дослідження, що і є підставою для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 167, 170-173, 309, 369, 371, 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ДТП СУ ГУМВС України у Дніпропетровській області Бондаренка А.С. - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно - автомобіль «Mercedes-Benz G55 AMG» реєстраційний номер НОМЕР_4, який належить ТОВ «ВКФ «Ракета» код ЄДРПОУ 19099917, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Шосе Криворізьке, б. 18/А.

Строк дії ухвали - до 02 грудня 2015 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Ю.Г.Сліщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 55488399 ?

Документ № 55488399 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 55488399 ?

Дата ухвалення - 02.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55488399 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55488399 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 55488399, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 55488399, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 02.10.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 55488399 відноситься до справи № 200/20888/15-к

Це рішення відноситься до справи № 200/20888/15-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55434887
Наступний документ : 55488432