Ухвала суду № 55488396, 05.02.2016, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2291/15-ц

2-о/171/3/16

У Х В А Л А

іменем України

05 лютого 2016 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.

народних засідателів Івженко Є.М., Русінчук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

встановив:

23.10.2015 року заявника звернувся до Апостолівського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки.

Ухвалою Апостолівського районного суду від 29.01.2016 року позовну заяву залишено без руху оскільки заявник звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та просить визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над ОСОБА_2, при цьому заявник посилається на те, що ОСОБА_2 хворіє на дифузний кардіосклероз, церебросклероз і ці захворювання суттєво впливають на її здібності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що, на думку заявника, є підставою визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.238 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В порушення вимог ч.1 ст.39 ЦК України та ч.1 ст.238 ЦПК України заявником не викладені обставини, що свідчать про наявність у ОСОБА_2 саме психічного розладу, який істотно впливає на здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними. Крім того, заявник просить призначити її опікуном над ОСОБА_2, але подання органу опіки та піклування з даного питання до суду не надала, також заявником не надано докази на підтвердження родинних відносин з ОСОБА_2 та не надано докази на підтвердження того факту, що заявник є членом сім»ї ОСОБА_2, що є порушенням ч.1 ст.237 ЦПК України, оскільки із заявою про визнання фізичної особи недієздатною до суду можуть звернутися члени її сім»ї, близькі родичі, орган опіки та піклування, психіатричний заклад, в звязку з чим заявнику необхідно уточнити свої вимоги, надати докази на підтвердження вищевказаних фактів та надати подання органу опіки та піклування.

29.01.2016 року копія ухвали вручена позивачу.

У визначений строк недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви протягом встановлено строку, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, ст.168 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленодольська міська рада Апостолівського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3

Народні засідателі: Івженко Є.М.

ОСОБА_4