Постанова № 55488265, 04.02.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Кримінальне провадження № 1-кп/760/52/15

Справа № 760/8331/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Бурлаки О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Глушкової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2016 року на розгляд до Солом'янського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про повернення йому застави у розмірі 36 540,00 гривень, як заставодавцю, внесеної під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 22.01.2014 року до ЄРДР за № 22014101110000010 за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що під час процесу досудового розслідування і судового він не порушував обов'язки, покладені на нього слідчим суддею, вироком суду питання про повернення застави не вирішувалось, дія запобіжного заходу на даний час припинилась, оскільки вирок набрав законної сили.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, суд визнав можливим проведення судового засідання у відсутності учасників судового провадження, які не з'явилися.

При розгляді вказаної заяви, суд, дослідивши матеріали провадження, вивчивши письмові докази, приходить до висновку, що заява заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку. Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м'яким зупиняє її виконання.

Судом встановлено, що під час досудового розслідування сироті С.І., ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було обрано запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обов'язків, визначених КПК України. Розмір застави визначено в сумі 36 540 грн. 00 коп.

Згідно заяви - квитанцією № А2-3781 від 31 січня 2014 року, вказані кошти були внесені ОСОБА_1 на рахунок Печерського районного суду м. Києва як заставу.

Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2, ст. 70 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій в органах державної влади, строком на 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки, з покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді застави - залишено без змін.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2015 року відносно ОСОБА_1 в апеляційному порядку не оскаржувався та набрав законної сили 09.12.2015 року, в зв'язку з чим запобіжний захід, обраний засудженому у виді застави, припинив свою дію.

При цьому не вирішено питання про повернення грошових коштів сплачених в рахунок застави.

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, тільки за його згодою.

За матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_1, внесена останнім застава у встановленому законом порядку не була звернена в дохід держави.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним розмір застави в сумі 36 540,00 грн., який внесений на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києві заставодавцем ОСОБА_1, на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України, повернути заставодавцю - ОСОБА_1.

Відповідно до пункту 8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженому чинною на даний час постановою Кабінету Міністрів України № 15 від 11 січня 2012 року «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМ № 27 від 18.01.2012 року та № 868 від 19.09.2012 року), для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: - засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

Керуючись ст.ст. 182, 369-372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заставодавця ОСОБА_1 щодо вирішення питання про повернення застави за результатами розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 2 ст. 369-2 КК України, - задовольнити.

Повернути, внесену 31 січня 2014 року заставодавцем ОСОБА_1 на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва (р/р 373 110 010 028 07; МФО (код банку) 820019; ЗКПО 02 896 745; ЄДРПОУ банку: 38004897; Банк одержувача: УДКСУ в Печерському районі ГУ ДКСУ в м. Києві), заставу в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок) гривень 00 копійок, згідно квитанції АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» № А2-3781 від 31.01.2014 року - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (уродженця с. Новолуганське Артемівського району Донецької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків: НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя: