Ухвала суду № 55488180, 05.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39085/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії», треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова Ася Назимівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27.01.2016 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 23.10.2015 про відкриття провадження у справі та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд виходив з того, що даний спір не підсудний Печерському районному суду м. Києва, а підлягає розгляду за загальними правилами територіальної підсудності визначеними ст. 109 ЦПК України, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням відповідача ПАТ «Дочірний банк Сбербанку Росії» є адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 46, що територіально відноситься до Шевченківського району м. Києва.

Така ж інформація щодо місцезнаходження відповідача наявна у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до положень Цивільного процесуального кодексу України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву до юридичної особи в суд за її місцезнаходженням.

За подання позовної заяви до суду ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. (квитанція № 23 від 22.10.2015).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дочірний банк Сбербанку Росії», треті особи: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Рагімова Ася Назимівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобов'язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачену ним суму судового збору в розмірі 487,20 грн., що було перераховано: одержувач УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача 38004897, МФО 820019, рахунок 312 142 067 00007, призначення платежу: судовий збір, за квитанцією № 23 від 22.10.2015.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Вовк