Ухвала суду № 55487769, 02.02.2016, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 6-а/759/6/16

ун. № 759/18086/14-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., перевіривши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.04.2015 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2016 року головний державний виконавець ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у м. Києві Махова Д.А. звернулась з поданням про зміну способу виконання рішення суду від 10.04.2015 року, шляхом стягнення з Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на користь ОСОБА_1 коштів в сумі 5 342 грн., які нараховані Управлінням праці та соціального захисту населення Святошинської РДА в м. Києві. Подання передано судді 01.02.2016 року.

Подання підлягає залишенню без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. За подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення ставка судового збору становить 0,3 розміру мінімальної заробітної плати (п.п. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

В порушення наведених положень, державний виконавець не сплатив судовий збір, в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Суд зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не врегульовано питання щодо залишення без руху подання про зміну способу виконання судового рішення.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права) (ч. 7 ст. 9 КАС України).

З огляду на викладене, враховуючи неврегулюваність питання щодо залишення без руху подання (заяви) про зміну способу виконання судового рішення (ст. 263 КАС України), беручи до уваги приписи ч. 7 ст. 9 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність застосування у даному випадку положень ст. 108 КАС України, щодо залишення без руху подання державного виконавця.

Враховуючи, що державним виконавцем не сплачено судовий збір за подання до суду заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду в розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» (413,40 грн.), подання підлягає залишенню без руху.

Суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк їх усунення (ч. 1 ст. 108 КАС України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 10.04.2015 року - залишити без руху.

Недоліки подання усунути протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду, інакше воно буде вважатися неподаним та повернутим державному виконавцю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ