Ухвала суду № 55487607, 29.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2797/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., при секретарі Рибальченко О.Д., участю сторони кримінального провадження - прокурора Мазурика С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Ялового Р.В. про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві Яловий Р.В. звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначив, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060007565 від 24.11.2015, за ознаками складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України.

23.01.2016 слідчим за погодженням із процесуальним керівником, по матеріалах даного кримінального провадження, на підставі ст. 42, 276, 277, 278 КПК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженцю м. Херсон, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, громадянину України, повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

ОСОБА_2, усвідомлюючи протиправний характер вчинених ним дій та будучи обізнаним про кримінальну відповідальність за такі дії, розуміючи, що наявне у нього майно набуте злочинним шляхом, діючи з метою ухилення від можливої конфіскації наявного у нього майна, здійснив перереєстрацію нерухомого майна із себе на своїх родичів та членів сім'ї, зокрема 11.09.2014 ОСОБА_3 було здійснено перереєстрацію автомобілів BENTLEYCONTINENTALGT, кузов № НОМЕР_1; LAND ROVER RANGE ROVER, кузов № НОМЕР_2; LAND ROVER RANGE ROVER, кузов № НОМЕР_3; MERCEDES-BENZS 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_4, із себе на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4(батько дружини).

Ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.01.2016 було надано дозвіл на проведення обшуків наступних транспортних засобів:

- BENTLEYCONTINENTALGT, кузов № НОМЕР_1, коричневого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_5;

- MERCEDES-BENZ S 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_4, сірого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_11;

- AUDIR8, кузов № НОМЕР_6, чорного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_7;

- BMW 730 НОМЕР_15, синього кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_8.

- MERCEDES-BENZS 350L, кузов № НОМЕР_9, чорного кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_10.

які, відповідно до наданої інформації Регіональним сервісним центром в м. Києві МВС України, за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Під час проведення обшуків слідчими із групи слідчих у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про вилучення даних автомобілів, оскільки матеріали кримінального провадження вказують, що транспортні засоби, які зареєстровані за ОСОБА_4 набуті кримінально протиправним шляхом, підконтрольні підозрюваному ОСОБА_2 та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. Окрім зазначених транспортних засобів слідчими було вилучено по одному ключу запалювання від зазначених автомобілів, а також Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BENTLEY CONTINENTALGT д.н.з. НОМЕР_5, серії НОМЕР_16, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуMERCEDES-BENZS 500 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_11, серії НОМЕР_17.

В подальшому вилучені автомобілі було направлено на зберігання до ДП МВС України «Розвиток» ЄДРПОУ , що за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20-Б.

Крім того, із змісту ч. 5 ст. 191 КК України випливає, що обов'язковим додатковим покаранням в санкції зазначеної частини статі є конфіскація майна.

Під час проведення досудового слідства від потерпілого у кримінальному провадженні, якому завдано матеріальну шкоду у розмірі 1 188 772 833, 41 гривень, на підставі ст. 56 КПК України надійшло клопотання про накладення арешту на майно належне ОСОБА_2 з метою забезпечення ефективності кримінального провадження та інтересів осіб, яким спричинено шкоду внаслідок вчиненого злочину.

З метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування завданих збитків, враховуючи, що не накладення арешту на вказане рухоме майно може призвести до його відчуження або інших наслідків, які перешкодять виконання вироку в частині конфіскації майна підозрюваного, у досудового слідства виникла необхідність у накладанні арешту на вищевказані транспортні засоби.

Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування доводів та вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, здійснюється досудове розслідування по матеріалах об'єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060007565 від 24.11.2015, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 167, 170,171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на зазначене в клопотанні органу досудового розслідування майно, враховуючи, що вказане майно може бути предметом вчинення розслідуваного кримінального правопорушення і, як самостійно, так і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мати суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, а також з метою забезпечення кримінального провадження, відшкодування заподіяних збитків, оскільки не накладення арешту на вказане рухоме майно може призвести до його відчуження або інших наслідків, які перешкодять встановленню істини у кримінальному провадженні та виконанню вироку в частині конфіскації майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 167, 170, 172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві Ялового Р.В. про арешт майна - задовольнити.

В порядку забезпечення заходів кримінального провадження №12015100060007565 від 24.11.2015, накласти арешт на наступне майно:

- транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL GT, кузов № НОМЕР_1, коричневого кольору, 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_5 та ключ запалювання від нього;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZS 500 4 MATIC, кузов № НОМЕР_4, сірого кольору, 2010 р.в., НОМЕР_11 та ключ запалювання від нього;

- транспортний засіб AUDIR8, кузов № НОМЕР_6, чорного кольору, 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_7 та ключ запалювання від нього;

- транспортний засіб BMW 730 НОМЕР_15, синього кольору, 2010 р.в., д.н.з. НОМЕР_8та ключ запалювання від нього;

- транспортний засіб MERCEDES-BENZS 350L, кузов № НОМЕР_9, чорного кольору, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 та ключ запалювання від нього;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу BENTLEY CONTINENTAL GT д.н.з. НОМЕР_5, серії НОМЕР_16;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу MERCEDES-BENZS 500 4 MATIC, д.н.з. НОМЕР_11, серії НОМЕР_17;

яке, відповідно до наданої інформації Регіональним сервісним центром в м. Києві МВС України, зареєстроване за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4

Залишити вищезазначені транспортні засоби на зберіганні у ДП МВС України «Розвиток» (Код ЄДРПОУ 33545152), за адресою: м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20-Б.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя К.Е. Тарасюк