Ухвала суду № 55487255, 01.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8318/15-ц

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"01" лютого 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Оверчук Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору застави транспортного засобу недійсними,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитного договору. Свої вимоги мотивував тим, що 26 жовтня 2012 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 50006556, за умовами якого він отримав кредит у розмірі 184 137, 96 грн., що еквівалентно становить 22 505,25 доларів США, на придбання транспортного засобу «Фольксваген Джетта», 2012 року випуску. Даний договір позивач вважає укладеним з порушенням вимог законодавства, а саме: відповідачем не повідомлено позивача про сукупну вартість кредиту та договір споживчого кредиту фактично укладений в іноземній валюті, а тому просить визнати кредитний договір та всі додатки до нього недійсними.

24 червня 2015 року ухвалою суду призначено комплексну судову фінансово-кредитну та науково-правову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, розташованому за адресою: 03680, місто Київ, вул. Смоленська, 6.

20 листопада 2015 року до суду надійшов лист Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз про оплату вартості дослідження, а також повідомлено, що у зв'язку із значним поточним навантаженням експертів провести експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Зазначена експертиза інститутом може бути виконана у строк понад 3 місяці.

22 січня 2015 року Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто цивільну справу без виконання через нездійснення оплати вартості експертизи.

01 лютого 2016 року до суду надійшла заява позивача, зі змісту якої вбачається, шо ним не здійснена оплата експертизи.

У зв'язку з наведеним суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача шляхом визнання кредитного договору, договору застави транспортного засобу недійсними.

Призначити судовий розгляд на 15 год. 30 хв. 29 лютого 2016 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна