Рішення № 5548715, 12.12.2007, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-5183/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12. 12. 2007 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Шаптала Є. Ю.

при секретарі Єрьомченко Н. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення грошових коштів», -

ВСТАНОВИВ:

14. 11. 2007 року позивач звернувся до Пролетарського райсуду м. Донецька з позовом «Про стягнення грошових коштів» при цьому вказавши, що між ним та відповідачем 16. 04. 2002 року, було укладено договір № б/н на обслуговування рахунку локальної дебетової пластикової картки фізичної особи в національній валюті. Згідно вказаного договору відповідачеві було видано банківську платіжну картку та відкрито картковий рахунок № 0006762710300374047 в валюті - Українська гривня. 11. 05. 2006 року відповідачем та позивачем було підписано додаток до договору, угоду № 4802862 про надання овердрафту, відповідно до якої ЗАТ «ПУМБ» надав відповідачу кредит у вигляді овердрафту по вищенаведеному картковому рахунку.

Однак, відповідач неналежним чином виконував умову вказаного договору, а саме в період з 06. 05. 2006 року по 02. 06. 2007 року ним були здійснені операції по отриманню з його карткового рахунку грошових коштів через банкомати на загальну суму 27 935 грн. 00 копійок. При цьому ним була сплачена комісія у розмірі 235, 69 грн.

За період часу з 26. 05. 2006 року по 01. 06. 2007 року відповідачем було сплачено частину заборгованості за договором в сумі 27 254 грн. 07 копійок, та банком з карткового рахунку відповідача була списана сума загалом у розмірі 180, 48 грн., в рахунок заборгованості за процентами за користування овердрафтом.

Станом на 11. 05. 2006 року залишок коштів на рахунку відповідача становив 99, 50 гривень, за період з 06. 05. 2006 року по 02. 06. 2007 року грошові кошти на цей рахунок надходили у розмірі 27 254, 07 грн., а списані були в сумі 28 351, 17 грн., таким чином відповідачу був наданий кредит у формі овердрафту на суму 997, 60 гривень, в результаті чого утворилася заборгованість в розмірі суми боргу з урахуванням індексу інфляції 1082, 50 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 6, 31 гривні та пені в розмірі 31, 53 гривні, а всього 1120 гривень 34 копійки.

04. 08. 2007 року відповідач був повідомлений про необхідність сплати суми виниклої заборгованості, однак по теперішній час сума вказаної заборгованості не сплачена.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача суму вказаного боргу, а також судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє від імені та в інтересах позивача на підставі довіреності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив. Суд, на підставі п. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Згідно договору на обслуговування рахунку локальної дебетової пластикової картки фізичної особи в національній валюті № б/н від 16. 04. 2002 року та угоди до нього № 4802862 від 11. 05. 2006 року (а. с. 9-12) відповідачеві було надано кредит у вигляді овердрафту, припустимий ліміт якого складає 1000, 00 гривень терміном дії 365 днів з моменту підписання угоди, із сплатою 24% річних та з кінцевою датою його погашення 11. 05. 2007 року.

Згідно угоди № 4802862 від 11. 05. 2006 року до договору на обслуговування рахунку локальної дебетової пластикової картки фізичної особи в національній валюті № б/н від

2

16. 04. 2002 року (а. с. 11-12), відповідач був повинен сплачувати відсотки за ставкою 24% річних за користування овердрафтом не пізніше першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому був використаний овердрафт, а у випадку закриття ліміту овердрафту - в день такого закриття.

Згідно ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунку), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу.

Однак, відповідач, порушуючи умови вказаної угоди, виконав погашення ліміту овердрафту та відсотків за користування ним не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості, яка згідно розрахунку заборгованості (а. с. 8), склала 1120 гривень 34 копійки, яка складається з заборгованості в розмірі суми боргу з урахуванням індексу інфляції 1082, 50 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 6, 31 гривні та пені в розмірі 31, 53 гривні.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач прострочив виконання зобов'язання йому, згідно з п. 3. 12 договору та п. 2. 1 угоди, була нарахована пеня за кожний день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка згідно розрахунку заборгованості (а. с. 8), станом на 10. 10. 2007 року, склала 31 гривня 53 копійки,.

Згідно вимоги сплати заборгованості по овердрафту та відсотків по ньому №D05-27/ll від 31. 07. 2007 року (а. с. 32), відповідач був попереджений про необхідність погашення суми кредиту, однак у добровільному порядку її не погасив.

Враховуючи наведене, а саме, що відповідач належним чином не виконував умов договору та угоди, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі основного боргу з урахуванням індексу інфляції 1082, 50 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 6, 31 гривні та пені в розмірі 31, 53 гривні, а всього 1120 гривень 34 копійки, яку необхідно стягнути на користь позивача.

При розподілі судових витрат, на підставі вимог ст. 88 ч. І ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень 00 копійок, що були сплачені останнім при зверненні до суду (а. с. 2)., та стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду у розмірі 51 гривня 00 копійок (а. с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ч. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 «Про стягнення грошових коштів» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк» на р\р 29245561662290 в філії ПУМБ м. Донецька, МФО 335537, ЄДРПОУ 24165705 суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції 1082, 50 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 6, 31 гривні та пені в розмірі 31, 53 гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО гривень 00 копійок та судовий збір у розмірі 51 гривня 00 копійок, а всього 1201 гривня 34 копійки.

Це заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька. Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів бея подання заяви про оскарження.