Справа № 569/11398/15-ц
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого
суду за підсудністю.
01 лютого 2016 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
судді Наумов С.В.
при секретарі Слакві Марчук Н.В.
представника позивача ОСОБА_1
до початку судового розгляду по суті цивільної справи за позовом Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
Частиною першою ст.109 ЦПК України визначено, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Представник позивача заявив клопотання суду в якому просить направити вказану справу для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області за підсудністю.
Відповідач належно викликалась до суду для розгляду справи за вказаною адресою позивачем: м. Рівне вул., ДубенськаАДРЕСА_1, що стверджується рекомендованими повідомленнями.
Заслухавши представника позивача в судовому засіданні, дослідивши позов та надані письмові документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.
Встановлено, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Зокрема, згідно відомостей адресно - довідкового підрозділу УДМС України в Рівненській області, відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована з 18.05.2010р.в селі Рогачів вул.. Чехова буд. 6, Рівненського району .
Також згідно наданого позивачем кредитного договору №ROHPG100000206 від 06.06.2007р., вказано, що (позичальник) відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Частиною 1 ст. 114 ЦПК України (виключна підсудність) визначено, що позови які виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частки.
Відповідно до п.2 ч.1, ч.3 ст. 116 ЦПК України після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності. Передача справи до одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення .
Враховуючи, що по даній справі не розпочато по суті судовий розгляд, справу необхідно передати для розгляду до Рівненського районного суду Рівненської області .
Спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст.109,114,116,117 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Цивільну справу за позовом Публічне Акціонерне Товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 55487046, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/11398/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: