У К Р А Ї Н А
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
Справа 712/13853/15-п
Провадження 3/712/37/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2016 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., представника Військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Військової прокуратури Черкаського гарнізону з протоколом про вчинення адміністративного правопорушення складеним відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого: військова частина польова пошта В5919, заступник командира батальйона з виховної роботи, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючий: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,
за ст.172-20 ч. 1 КУпАП ,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Соснівського райсуду м. Черкаси надійшли матеріали адміністративної справи про вчинення адміністративного правопорушення гр-ном. ОСОБА_2 передбаченого ст.172-20 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року встановлено: 06.12.2015 року, приблизно о 18 год. 50 хв. прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_1 у приміщенні в/ч ПП В5912, фактично розташованої за адресою: м. Черкаси, вул. Ільїна, 228 (юридична адреса: м. Черкаси, вул. Ільїна, 222) було виявлено, що полковник ОСОБА_2, який відповідно до наказу командира в/ч ПП В5912 від 30.11.2015 № 350 тимчасово виконував обовязки командира зазначеної військової частини, під час виконання обов*язків військової служби, перебував у стані явного алкогольного спяніння, який виражався у порушенні координації рухів під час ходьби, порушенні мови, різкої зміни забарвлення шкірного покриву обличчя.
Після цього, прокурором прокуратури ОСОБА_1 було запропоновано ОСОБА_2 проїхати до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для встановлення стану алкогольного спяніння останнього, на що той відмовився.
У подальшому, того ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв. прокурором військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_1 була викликана оперативна чергова група Черкаського ЗВ ВСП з метою супроводу ОСОБА_2 до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для освідування останнього на стан алкогольного спяніння.
Після цього, після прибуття оперативної чергової групи Черкаського ЗВ ВСП до розташування в/ч ПП В5912, приблизно о 19 год. 45 хв. у присутності працівників Черкаського ЗВ ВСП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прокурором Курилом М.П. повторно запропоновано полковнику ОСОБА_2 у супроводі зазначених працівників Черкаського ЗВ ВСП вибути до КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» для встановлення його стану алкогольного спяніння, проте, ОСОБА_2 спочатку відмовився від проходження освідування, але через деякий час погодився.
Потім, о 20 год. 50 хв. у приміщенні КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер», розташованому за адресою: м. Черкаси, пр-кт Хіміків, 62, проведено освідування на стан алкогольного спяніння полковника ОСОБА_2, за результатами клінічного огляду та даних інструментального дослідження встановлено діагноз «Алкогольне спяніння», що підтверджується випискою з амбулаторної карти №2583.
Таким чином, полковник ОСОБА_2, приблизно о 18 год. 50 хв. 06.12.2015 перебуваючи у приміщенні в/ч ПП В5912, обіймаючи посаду ТВО командира цієї ж військової частини, діючи з прямим умислом, всупереч інтересів служби та положень ст. ст. 11, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-ХІУ від 24.03.1999, та ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, які зобовязують його завжди памятати, що за поведінкою військовослужбовців судять не лише про них, а й про Збройні Сили України в цілому, демонструючи своєю поведінкою негативний приклад для наслідування підлеглим йому військовослужбовцям, виконував обовязки військової служби у стані алкогольного спяніння, що підтверджується випискою з амбулаторної карти №2583.
ОСОБА_2 в судовому засіданні вину не визнав, суду пояснив, що 06.12.2015 року він алкогольні напої не вживав, а вживав спиртовмістовні лікарські засоби.
Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи.
- даними протоколу № 12 про адміністративне правопорушення від 16.12.2015 року;
- випискою з амбулаторної карти № 2583 від 16.12.2015 року;
- поясненнями ОСОБА_5, Кожем*яки О.В., ОСОБА_3, ОСОБА_6
Згідно вимог статті 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.
Статтею 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена відповідальність військовослужбовців за самовільне залишення військової частини.
Таким чином в діях ОСОБА_2 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 172-20 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що в самовільному залишенні військової частини.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_2, думку представника Військової прокуратури Черкаського гарнізону, суд вважає, що ОСОБА_2 підлягає до притягнення відповідальності за ст. 172-20 ч. 1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 221, ст. 246, ст. 279, ст. 172-20 ч. 1 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1190 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 273 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок 31216206700004, отримувач : Управління ДКС України у м.Черкасах, код отримувача (за ЄДРПОУ) 38031150, банк отримувача: ГУ ДКС України у Черкаській області, код банку отримувача МФО 854018, код суду за ЄДРПОУ 02887846, код класифікацій доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області на протязі 10 днів.
Суддя Соснівського районного суду
м. Черкаси С.М.Бащенко
Судове рішення № 55486629, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 712/13853/15-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: