Ухвала суду № 55486225, 05.02.2016, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12905/15-ц

У Х В А Л А

05 лютого 2016 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Грицаюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з заявою про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів звернувся ОСОБА_1

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заяву повністю підтримав, просить суд її задоволити та скасувати заочне рішення Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів посилаючись на ті обставини, що про день та час розгляду справи його довіритель належним чином повідомлений не був. Позивач особисто до його довірителя не звертався з проханням про добровільне відшкодування витрат. Крім того, на їх думку, позивачем має бути не Харківський НУВС, а МВС. Також, спори з приводу стягнення витрат, повязаних з утриманням особи у вищому навчальному закладі МВС України підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Тому, з цих підстав, просить суд заяву задоволити.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про день та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками. Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справи (пр. 50-річчя СРСР, 27 м.Харків, 61080, ЄДПРОУ 08571096, р/р 31255201105066 Головному управлінні державної казначейської служби України в Харківській області, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з його навчанням, а саме грошові кошти в розмірі 28040,87 грн. та судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу по справі, яке останній отримав згідно рекомендованого листа особисто під розписку 18 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати

заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведені підстави для перегляду заочного рішення суду, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення. Даних обставин в судовому засіданні не навів і представник заявника, тому заяву ОСОБА_1 слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,293,294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 03 листопада 2015 року по цивільній справі №569/12905/15-ц за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3