Ухвала суду № 55485504, 13.01.2016, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 13.01.2016 Справа № 554/13514/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 січня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді Г.В.Андрієнко,

розглянувши в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2015 року на підставі заяви КП « Полтававодоканал» винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження невідоме, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради « Полтававодоканал», р/р 26006500152450 ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2», МФО 300614, ЗКПО 03361661 заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 7228,40 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Полтавської обласної ради « Полтававодоканал» судовий збір в сумі 609 грн. Судовий наказ був направлений боржнику у встановлений законом термін.

09.12.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з неї на користь КП « Полтававодоканал». З даним наказом ОСОБА_1 не згодна, та вважає його повністю необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню. В своїй заяві боржник вказала, що їй взагалі не направлялися рахунки та попередження про заборгованість по сплаті за комунальні послуги. Інформацію про заборгованість вперше нею отримано тільки разом з судовим наказом. Сума заборгованості, яка включена в розмір боргу боржників є спірною. Договори, на які посилається стягувач взагалі не надавалися.

Прохала скасувати судовий наказ № 2н/554/1136/2015.

Встановлено, що боржник оспорює правильність розрахунків. У справі вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення на користь КП «Полтававодоканал» задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/554/1136/2015 від 30.10.2015 року за заявою КП «Полтававодоканал» про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення.

Розяснити КП «Полтававодоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В.Андрієнко